看板 Eng-Class 關於我們 聯絡資訊
Tom chose to wait for us. a) Tom did not wait for us. b) Tom might or might not wait for us. c) Tom waited for us. 大家好,請問這題, 為何答案是 b ? 感謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.43.240
dunchee:技術性上來說,"chose"就只是個"chose",下一個動作(to 08/05 00:55
dunchee:wait)尚未進行(*1),如果真的是因為這樣子而選 b,那麼這 08/05 00:56
dunchee:樣子的考試過於腦筋急轉彎,因為實際的語言應用不會在這上 08/05 00:56
dunchee:頭鑽。比如我也可以說"Tom waited for us"是b,因為說話的 08/05 00:56
dunchee:人可能搞錯或是說謊 08/05 00:56
dunchee:(*1) 只是語言表達上,因為整句話也可以在事後講(已經有等 08/05 00:56
dunchee:了。也許只是事後提供個理由等等) 08/05 00:57
dunchee:如果你...讀這類考試用書的目的(或是這門學問本來)就是要 08/05 00:57
dunchee:在這上頭鑽,那麼... 08/05 00:57
l10nel:hopeliu:能不能說說你這一連串文意/語意/邏輯考題來源? 08/05 07:17
l10nel:出自教科書?書名?書裡提供答案?還是出自老師?印象中, 08/05 07:18
報告l10nel大 這是我們語言學老師課後給的練習題 教科書她是用系上大老(Hxxxx教授)所翻譯的那本書 但也沒全用(說也奇怪 教授是美國人 卻用語言學中文翻譯書)
l10nel:你給的「標準」答案似乎有一半和一般人的答案不符,很好奇 08/05 07:19
l10nel:這些考題哪裡來,答案可不可靠。有時候,答案哪個是看題目 08/05 07:20
l10nel:怎麼問,是嚴格地問「100%確切的蘊涵意義」,還是大多時 08/05 07:22
l10nel:成立但可以被語境確立或否定的含義,後者較寬鬆,但也實際 08/05 07:24
l10nel:出現在日常生活中語言的使用。必須知道題旨才能探討/作答。 08/05 07:26
我當時也是很輕視這科 認為這些句子根本國中學生都看得懂 但似乎不能常常答對 之前看過l10nel大講過文法書應與語言學的方法接軌 小弟也很認同 老師為了培養同學對句詞的敏銳 常主張題目本身就是語境 不該有過多自創語境 以題目本身的句意 選出最佳答案 所以這科我學的也很頭痛 練習題答案是老師念時我抄的 但也可能打瞌睡聽錯抄錯(當時有在半工半讀) 所以才上來板上提問 ※ 編輯: hopeliu 來自: 182.234.43.240 (08/05 16:10)
l10nel:Fromkin等原著"語言學新引" Introduction to Language 9/e? 08/06 07:10
l10nel:建議直接針對這幾題向老師確認正解並瞭解原因,和版友分享 08/06 07:14
hopeliu:l10nel大真是神人。快拜 Orz。 08/06 22:27
sneak: Fromkin等原著" https://muxiv.com 08/06 07:38
sneak: 怎麼問,是嚴格地問「1 https://daxiv.com 09/07 00:01
sneak: (*1) 只是語言表達 https://muxiv.com 12/02 18:19
muxiv: 頭鑽。比如我也可以說" http://yofuk.com 04/13 22:36