→ whathehair:討論內容，其中談到 "consider must be used with a 09/02 18:25
→ whathehair:complement or clause" 因此不論是形容詞或是名詞作補 09/02 18:26
→ whathehair:語應該都是合理的使用 參考看看 09/02 18:27
→ whathehair: 更正usage 09/02 19:44
→ priv:1. 原 po 觀念要改正，你不能用你看到的文法去質疑 09/03 10:28
→ priv:實際存在而且很多人都這樣用，並被視為正確的句子 09/03 10:29
→ priv:語言是本體，文法是整理，你沒看過這個文法只代表沒整理到 09/03 10:29
→ priv:2. 查字典就有 consider something/somebody (to be) 09/03 10:30
→ priv:something 這樣的句型，你提的也只是改被動式 09/03 10:31
→ priv:不管是文法或字典都是比較精簡的整理 09/03 10:31
→ priv:不是說書上沒有整理到就一定不能成立 09/03 10:32
→ priv:遇到這類問題，何不多查幾本網路字典看看 09/03 10:32
→ priv:LDOCE 網路版沒有，但完整版中也有 is considered to be sth 09/03 10:35
→ priv:這樣的例句出現...我相信其它的 reference 也會出現 09/03 10:35
→ priv:所以有時候我很不喜歡台灣的文法書就是這樣 09/03 10:36
→ priv:明明就是 consider + 受詞 + 補語 即可 09/03 10:37
→ priv:卻硬要像原 po 舉的例子，創造出一個 to be adj 這樣的文法 09/03 10:37
→ priv:而將這個明明使用上非常彈性的單字給侷限化 09/03 10:38
→ priv:這種東西只適合中學和聯考那種有範圍限制的考試 09/03 10:38
→ priv:在字典上雖然是 to be something 09/03 10:39
→ priv:但是例句裡面也有 to have failed, to be invited 09/03 10:39
→ priv:各式各樣的使用方式，誰說一定要是something? 09/03 10:40