→ priv:1. 應該不太可能是 ality，不符合正常的發音規則和習慣 09/24 21:03
→ priv:我查了幾個比較知名的字典，重音也都是標在 na 的 n 之前 09/24 21:03
→ priv:可否提供一下你所說的來源? 09/24 21:03
→ qbk:我覺得只是重音標記位置的差異吧 唸起來是na一起唸 09/24 21:06
→ qbk:另外有些時候單字還是有可能有不同念法 09/24 21:08
→ priv:2. 一個單字並不一定只有一種唸法，是有可能有多種的 09/24 21:09
→ priv:不過以 singer 這個字來說，說真的我沒聽過或看過 sin ger 09/24 21:10
→ priv:這樣的發音... 09/24 21:10
→ priv:ng 唸重一點可能會有點像日文的濁音沒錯 09/24 21:11
→ priv:可是應該不是唸成 ger 09/24 21:11
→ priv:因為小時候我爸在 Singer 公司上班，他們老是唸成 sin ger 09/24 21:13
→ Chelsea1231:謝謝解答，以下提供我查的4個網站: 09/24 21:14
→ priv:我覺得怪怪的，特別去查過，就算是作為姓的 Singer 09/24 21:14
→ priv:唸法和歌手的 singer 應該也是一樣的 09/24 21:14
→ Chelsea1231:有的只會連結到首頁= =: 09/24 21:16
→ Chelsea1231:顏式美語跟n詞庫一樣，重音是標在第2個n之後 09/24 21:18
→ Chelsea1231:雅虎跟新浪的重音是標在第2個n之前 09/24 21:18
→ dunchee:都正確，不需要過份在意這種細微差異。很多時候只是不同的 09/24 22:11
→ dunchee:字典出版社用不同的方法。比如Cambridge的: 09/24 22:12
→ dunchee:尾音。比如Longman是這樣子分音節的: 09/24 22:12
→ dunchee:(我有些好奇它的音標如何標) 而前頭Cambridge的第 2 個音 09/24 22:12
→ dunchee:標紀錄了另一個發音方式(沒有那個上下倒e)，所以第2個n不 09/24 22:13
→ dunchee:再是前一音節的尾音 09/24 22:13
→ dunchee:以單字念法來說，最大分類的就是英式和美式的差別，然後以 09/24 22:13
→ dunchee:英/美來說，又有地區性念法的差異，所以早些建立這觀念， 09/24 22:13
→ dunchee:以後碰到不同念法就習慣了 09/24 22:14
→ Chelsea1231:感謝p大和d大的解答，謝謝~ 09/27 18:09