※ 引述《pkuguy (janice)》之銘言：
: 這句有作省略，完整句應該是
: (Because he/she was) seated next to the Chairman of the Board ,
: the prospective CEO candidate seemed to be uneasy.
: 簡化之後，就看出答案是 D:Seated，
: 不能選A to sit 是因為既然這個CEO 候選人對坐在the Chairman of the Board
: 的旁邊會感到不自在，那不可能是還會特地去坐，所以不可能是表目地。
這樣解釋（對……會感到不自在」），好像確定他事先知道會被安排那個位子。
其實不一定事先安排位子。比較明顯、自然的解讀這句話，是他事先不一定知道，且坐下
去後才開始不自在。
故，以下整串思考有問題：因為事先知道會不自在，所以不會特地去做，因此不可
能是表目的。由於 to 是表達目的，因此不能選 （A） To sit。
其實，A:To sit 文法上不算錯，意思不是表目的，而是不自在的原因。不選 A 因為這
表達方式很罕見，遠遠不如分詞構句 seated 來得常見、自然。
: ※ 引述《shun28 (shun28)》之銘言：
: : ____ next to the Chairman of the Board ,the prospective CEO candidate
: : seemed to be uneasy.
: : A:To sit
: : B:Being sit
: : C:Seating
: : D:Seated
: : 答案為4D
: : 為何A不可以，to 不是可以表目的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1