推 zofloya:關係代名詞(that)不必緊跟著先行詞(a sliver cross)? 對 10/30 13:50
→ zofloya:文法很多是原則上，不是絕對的 10/30 13:51
→ linijay:先謝囉，再看看其他大大的意見 10/30 13:54
→ zofloya:ps inside這裡是副詞 10/30 13:55
→ linijay:謝謝，請原諒我的無禮，因為我的國中老師言之鑿鑿地說 10/30 14:01
→ linijay:關代要緊跟先行詞--雖然我在文法書上也沒找到這說法 10/30 14:02
→ zofloya:我就說是原則上，國中是基礎英文，學原則上的東西就好 10/30 14:05
→ zofloya:我相信你國中老師知道很多時候關代不會緊接先行詞，不過 10/30 14:05
→ zofloya:為了教學上的效率，國中老師大部分會講個好記的文法規則 10/30 14:06
→ zofloya:因為，什麼都要講清礎，他會發瘋，大部分學生也會發瘋 10/30 14:07
had 打成 has，在此修正
※ 編輯: linijay 來自: 61.62.95.123 (10/30 15:48)
→ dunchee:"緊跟著先行詞" <--> "介詞+關代" 10/31 01:28
→ dunchee:如果真的要搞「嚴謹」的話，那麼「介詞+關代」裡頭的介詞 10/31 01:28
→ dunchee:就違反了「緊跟著」這個所謂的文法 10/31 01:28
→ dunchee:如果真的要「嚴謹」，那麼在教「一定要緊跟著先行詞」的時 10/31 01:29
→ dunchee:候「一定」得補上「介細詞除外」，不然的話違反「所謂的」 10/31 01:29
→ dunchee:文法就是違反，「介詞+關代」只能是錯誤，不可以是你要的 10/31 01:29
→ dunchee:嚴謹文法的一部份。 10/31 01:29
→ dunchee:所以簡單說確實是你的認知/理解有問題，然後又過份的在「 10/31 01:29
→ dunchee:字面上」解讀(或者要說是你的國中老師教錯也行，不然就想 10/31 01:30
→ dunchee:成他當時沒有補完所有的相關說明(事實上他確實沒需要教國 10/31 01:30
→ dunchee:中生...比如英文語言研究所才會碰到的東西))。你現在/之前 10/31 01:30
→ dunchee:所學的其實只是「簡化過」的東西，這本來就無法應付之後更 10/31 01:31
→ dunchee:複雜的用法 總之不要懷疑國中英文課本內容。不要把你的 10/31 01:31
→ dunchee:國中老師講的當成是絕對真理 10/31 01:31
→ linijay:謝謝 10/31 01:37