→ priv:1. 用 He is being shot. 沒有人規定一定要加 being 11/12 15:23
→ priv:2. I'm hungry 「不必」加 being 也沒有人規定「不可以」加 11/12 15:23
→ tijj:一個強調狀態 一個強調此刻正如何如何.. 11/12 15:23
→ A1right:謝謝兩位 但想請教為何hungry「"通常"不必」呢? 11/12 15:32
→ A1right:OK 我想一想大概通了 謝謝兩位 11/12 15:32
→ tijj:你可以這樣想 he is shot 和I'm hungry 要發生之前 一定有 11/12 15:34
→ tijj:he is being shot 和I'm being hungry 先發生 11/12 15:34
→ tijj:希望你聽得懂 11/12 15:34
→ priv:如果你要講「通常不必加」 he is shot 沒加也比有加常見 11/12 15:35
→ priv:不要因為看到一個 He is being shot. 就覺得是唯一的表達方式 11/12 15:35
→ priv:重點是去體會一下有加 being 和沒加的差別 11/12 15:36
→ A1right:ti 謝謝您我懂你意思 11/12 15:46
→ dunchee:hungry是形容詞，表達的是一個狀態，且是持續性的。「持續 11/12 21:45
→ dunchee:」指的是這字本身的意思表達(是大家共同的對這字的意思理 11/12 21:45
→ dunchee:解)，而不是你自己的飢餓只持續了...兩秒鐘？(你說的「短 11/12 21:46
→ dunchee:暫」且當時...) 。就算你真的因為有特別的生理狀況，真的 11/12 21:46
→ dunchee:會飢餓感來襲時只持續了兩秒鐘然後突然又消失，那麼你要另 11/12 21:47
→ dunchee:外用字/加字表達這非一般人共用的體驗。 11/12 21:47
→ dunchee:"shoot"是動詞，is shot/is being shot是它的被動式/被動 11/12 21:47
→ dunchee:進行式，仍是屬於動詞這一領域。文法上會歸類出「動詞」和 11/12 21:47
→ dunchee:「形容詞」有它的道理，因為意思/涵意上有差別，換句話說 11/12 21:48
→ dunchee:你其實不應該將兩者混在一起 (Google Books找的例子(很少 11/12 21:48
→ dunchee:會大量出現在媒體(含書籍)裡頭) 11/12 21:50
→ dunchee:不過真正的重點是你要學會「他們」的用法/使用意思。如果 11/12 21:53
→ dunchee:你一直往我們自己中文的「口渴」「飢餓」的用法/使用意思 11/12 21:54
→ dunchee:上頭去想... 11/12 21:54
→ dunchee:電影我還沒看，如果那人在講"I am being shot"時的場景是 11/12 22:10
→ dunchee:槍戰仍在進行(或是說話的人仍在躲可能的槍擊)，那麼這句話 11/12 22:10
→ dunchee:有另外的意思(等我看了電影我再確認) 11/12 22:10
→ alixia:另外，你確定他不是說 he's been shot 嗎？ 11/13 12:01
推 tengharold:he's being shot [at] = 有人正拿槍打他 11/15 08:01
→ tengharold:he's / he is shot = 他中彈了 11/15 08:02
→ tengharold:he's been shot = 他(先前)中彈了 11/15 08:03
→ tengharold:看電影決定原po是否耳誤 11/15 08:03