Re: [請益] $100 million, not $100 millions

[appletv (iloveonions)]

※ 引述《layles (羽球比正妹還正)》之銘言：
: ※ 引述《LadyA (Lady A - A Lady)》之銘言：
: : 為什麼在寫million等等的量詞時
: : 前面加了數字, 但million卻不是複數的millions?
: : ($100 million, 而不是$100 millions？)
: 推 layles:語言的長相就是這樣，知道用法就好。如果你真要知道為什麼   11/22 22:33
: → layles:就太鑽牛角尖了。                                         11/22 22:33
: 推 Bigfatty73:樓上, 你可以說"不知道". 不需要勸退求知者.            11/23 08:34
: 回B大，我沒有要勸退求知者的意思。我要表達的是分享一個學語言的方式
: 如果你真的想要知道語言中的為什麼，那我舉個例子分享一下。
: 大家都知道"英文助動詞後面要接原形動詞"，那請問為什麼?
: 如果你問一般學校老師這個問題，老師會跟你說就是這樣用，沒有為什麼。因為我們
: 看到母語人士就是這樣用。甚至"助動詞後面要接原形動詞"已經變成一個規則
: 來解釋He can buys a book for you. 是錯的
: 如果你問的是句法學家，那他可能會用樹狀結構跟你說，那個助動詞占據了tense
: 的位置，以致於較底層的動詞無法跳上來做變化，因此就保持原型的留在下面。
: 請問當你是一個語言學習者，而不是研究者的時候，你是要選擇上者的說法
: 還是下者的解釋呢?(如果原po是研究型人員那我跟你道歉，順便跟你說你走錯
: 地方了。linguistics板才是你要問的地方，但說真的我沒聽過有人在研究這個，
: 所以你可能也找不到人回答。)
: 因此我要表達的意思是，語言學習者知道用法就好，真的要討論為什麼是非常
: 複雜而且可能會討論不完。語言學習者比較適合討論的是"知不知道這個用法"
: 討論像"He can buys a book for you." 這句錯的句子。因為母語人士用原型用法
: 討論像"millions of" 是可以接受的，因為母語人士大多可以接受這樣用。
: 討論像母語人士是怎麼使用分詞構句的...等等
: (在此不討論各別的dialects，不然其實一大堆用法都可，在此僅討論一般
:  最常見的英文的用法)
: 所以回到原問題，我私以為如果原po如果繼續朝"知道為什麼"這種態度學語言。
: 可能會挫折很大。因為可能要找好多paper才有可能，僅只是可能了解一點點東西。
: 甚至到時你會很挫折不知道如何學語言。因為沒人可以解答你的問題。
: 因此我才要推文說"知道用法"就好了。況且，母語人士也只是知道"如何用"，並"不
: 知道為什麼"。好像有人問我為什麼"咬館子"這句是錯的，"吃館子"卻可以接受。
: 中文是我的母語，我也不知道為什麼。
: 對於B大認為我有勸退的意思，我以後會注意我的發言方式，如果真的勸退
: 甚至讓人恐懼那我就真的很抱歉了QQ

是因為
MILLION這個字有兩個詞性

一個是名詞
一個是形容詞

妳說的第一個one million (dollars, chairs, apples) 是一個形容詞" 一千的" 省略了後面的
名詞

其他我們會說millions of people 這裡就當作名詞


另外 我覺得不管解不解釋兩位都沒有錯喔 ^__^
我一直是用老外學習法 也搞不清楚為何
直到我要當老師才懂得

都很好~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.30.57.38
推 layles:還是a大厲害! 兩三下就說明完了!!! 受教了。
推 hopeliu:a大說得好 但是one million應可看為名詞 不然數學這些數字
→ hopeliu:如何解釋? 感覺又說不太通 既然是名詞 則又回到原點
→ hopeliu:又何又不能加s?  則又回到layles大的分析原點 :o
→ hopeliu:為
→ zofloya:所以你還會覺得原原波問這個問題太鑽牛角尖嗎?
推 layles:是我一時沒查覺，原來可以這樣解釋orz