→ dunchee:我不是老師，所以看看就好 : 11/25 21:27
→ zofloya:不該干涉，但可以建議。再者，如果學生論述的很有理，你該 11/25 22:42
→ zofloya:也許該思考是不是你的觀念或論點本身也有問題 11/25 22:42
→ zofloya:看它如何寫比較重要，它寫什麼，只要能說服大部分的人，或 11/25 22:44
→ zofloya:讀者(批改員)都可以是一篇好文章 11/25 22:44
→ zofloya:所以，你要讓他心服口服，你就把不合理或矛盾處指出來，而 11/25 22:47
→ zofloya:不是只跟他說，你不可以寫這個 11/25 22:47
→ ely6231:開放式的論說文，人人都有表達意見的權力。如果學生的觀點 11/26 00:55
→ ely6231:有些與眾不同，只要是內容文意通順、論述詳盡，且符合題旨 11/26 00:57
→ ely6231:得到結論，那應該也是篇好文章。你的例子中我覺得應該都有 11/26 00:58
→ ely6231:和主題相關吧，主要看學生有沒有把他的觀點講清楚，而不是 11/26 00:59
→ ely6231:直接導出結論。要侷限的話，應該在題目或題目的說明中給方 11/26 01:00
→ ely6231:向，並向學生說明若論述不符題目要求則會扣分之類的~ 11/26 01:01
推 izna:依照重大考試的英文作文評分標準批改就好 11/26 14:47
→ izna:例如某日劇中提到東大的入學考試英文作文為扣分制，不看內容 11/26 14:47
→ izna:充實度之類的 11/26 14:48
→ zofloya:不看內容的文章直接當垃圾處理就可以 11/26 14:50
推 tengharold:高中及以下的英文作文，我會照文法扣分，論述問題用評 11/27 01:08
→ tengharold:語指出。高中以上論述不合理扣分。 11/27 01:10
→ tengharold:例如支持暴力電玩的理由不充分，扣分。我個人支不支持 11/27 01:11
→ tengharold:暴力電玩跟改作文毫不相關。 11/27 01:12