[文法] 在過去時間陳述一般性事實？

[LadyA (Lady A - A Lady)]

如果是在過去的時間，陳述一個直到現在都為真的事實，

那陳述內容究竟是寫現在式還是過去式呢？

例如：

Yesterday, she told me she "was" a doctor.

(I thought she was a nurse.)

這裡的"was"不是強調語氣，只是為了方便看而已，

不過這裡應該用was嗎？那這樣有沒有意味她已經不再是一個doctor？

或者這裡不見得有這種意涵，但這種ambiguity是必須用情境或其他補充說明來釐清的？


另一個例子，我在網路上查到以下句子：

When did Galilee discover that the Earth revolved around the Sun?

所以是不是在過去式的句子裡，勢必要一致用過去式來陳述一般性事實呢？

謝謝！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.43.88
→ ken1325:第一句意味她現在已經不再是一個doctor.
→ ken1325:第2句是在問"過去何時"發現那件事，並不是要強調那件事實
→ ken1325:好像不對，第2句應該用現在式。
→ ken1325:第2句可能他是為了前後子句的一致性才用過去式。
→ ken1325:但在陳述不變的事實或真理時應該用現在式。
→ dunchee:你的問題牽涉到 indirect speech: http://ppt.cc/kYzb
→ dunchee:"這種ambiguity"--> 是有可能存在，這時候就要看這種澄清
→ dunchee:是否有其必要(真的需要讓對方清楚的知道所提人物"現在"的
→ dunchee:狀況？) 比如你問的第1句話主要是在於表達你"昨天"的認知(
→ dunchee:你的主旨並不是在表達她"現在"確實是或不是醫師)，另外就
→ dunchee:是雖然一個人會"突然"丟工作，但是醫生這種職業會在一天內
→ dunchee:突然"沒了"的機會實在是很小(就算她被開除，她的醫生資格
→ dunchee:仍是在。如果她真的在一天內丟了醫生資格，那麼更有"梗"的
→ dunchee:應該是聊這件事的八卦，而不是在那裡"昨天我以為..")，所
→ dunchee:以這時候去探討她"現在不是"醫生的意義並不大。
→ dunchee:不過真正的重點是這本來就是「他們」的習慣表達(我附的
→ dunchee:link裡頭的"Practical English Usage"所講的)，所以直接跟
→ dunchee:著用就好，不需要想太多
→ LadyA:真是清楚明瞭的解釋啊，thanks!
→ sneak: 著用就好，不需要想太多 https://daxiv.com
→ sneak: 但在陳述不變的事實或真 https://daxiv.com
→ muxiv: //daxiv.com https://muxiv.com