推 FallenWYN:因為let就是配to + p.p. make/have直接p.p. 01/03 23:50
→ FallenWYN:上面打錯，是be + p.p. 01/03 23:50
推 wendmo:Let + 原形動詞。被認可是被動式所以 be recognized 01/04 00:33
→ toukowenn:謝謝樓上的兩位解答~但我有點被搞混了QQ 01/04 01:10
→ toukowenn:補習班老師說have let make是一組,句型如下 01/04 01:10
→ toukowenn:Dad made me clean the floor. 01/04 01:11
→ toukowenn:Dad made the floor cleaned. 01/04 01:11
→ toukowenn:所以第二句如果要套let是要改成 01/04 01:12
→ toukowenn:Dad let the floor be cleaned. 嗎? 01/04 01:13
推 layles:@@" 第一題understand understood都對吧!? 有人跟我一樣嗎? 01/04 11:15
→ layles:而第二題的答案我也覺得怪怪的@@" 01/04 11:17
→ wendmo:Understood 無誤喔，它在這作形容詞不是動詞~ 01/04 13:09
→ wendmo:唔Let the floor be cleaned 讓人不太懂這句話想表達的意思 01/04 13:12
→ wendmo:Let the floor be cleaned by me>>ok. 01/04 13:13
推 layles:我沒有說understood有錯，我是說understand也對。 01/04 13:48
→ layles:understood是指無法被人了解，understand是指自己了解。 01/04 13:49
推 monkeywife:1.unsderstand不對喔 如果要用主動 那後面的in根本是多 01/04 14:22
→ monkeywife:餘的字 01/04 14:22
→ tijj:如果考慮semantics,覺得不通,而且極少人這樣講或被慣用法所 01/04 14:59
→ tijj:遷就,常有人就因此宣判用unsderstand就是錯. 01/04 15:00
→ tijj:但若考慮pragmatics, 若是unsderstand (that/what/how...), 01/04 15:01
→ tijj:只是說者當下因自己某種特定的理由而選擇未全盤揭露, 01/04 15:02
→ tijj:我相信layles大是用這個角度在看待這個例子. 01/04 15:02
→ tijj:更正*understand* 01/04 15:05
推 layles:in 永遠都可以當作可有可無的字，說他是多餘一點都不過份， 01/04 15:31
→ layles:很多隨便一個句子後面加入in bed,in the park都不會錯到哪 01/04 15:32
→ layles:所以in是不是多餘無法說understand不對。understand的情況 01/04 15:33
→ layles:在這裡是一個不太會英文的人在英文的環境底下，無法表達英 01/04 15:35
→ layles:文，所以第三者就說了原po那句話表示"他不太會說英文，無" 01/04 15:36
→ layles:無法用英文理解事情"。所以是在pragmatics下沒錯。謝謝t大 01/04 15:37
→ layles:以上只是我的看法，板上高手如雲，歡迎給我一點指教:) 01/04 15:39