[文法] 神隱任務原文小說一句話文法

[sleeeve (看不到夢想的我)]

原文:

He won't be able to participate in his own defense. Not if he hasn't got the

slightest idea what anyone is talking about.



對比:

He won't be able to participate in his own defense. If he hasn't got the

slightest idea what anyone is talking about.

(如果他不能知道其他任額人在說啥，他將不能參加他自己的辯護)




如果以對比句去推測原文的翻譯:


"如果他不能知道其他任何人再說啥，他將可以參加他自己的辯護。"
是這樣嗎?




以下是知識+關於not if用法的舉例

(1) Marry will weigh as much as now, not if she starts dieting.
(2) Marry will weigh as much as now, if she does not to start dieting.
其中
(1) 瑪莉若開始節食，她將不會 和現在一樣那麼重。
(2) 瑪莉若不開始節食，她將會和現在一樣那麼重。









--
          ╭──╮     全          q             ˙  ．    全      ╭════╮
          ║ 燈      電  世    ．  潘 ◤◥◤◥ 陽        街  世    │此路不通│
          ║││   了      界    ˙威 在 一 起 建 ．   了      界  ╰═ ╤ ═╯
          ║         停  都     ‧ 倫 ◣    ◢ 福   ．   封  都         │
          ║                   ﹕．    ˙  ‧      ‧                   │
        ███                       ψsleeeve                        ███

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.241.128.24
推 asdsasd123:我會翻譯成 除非他知道別人在講什麼 否則他不可能
→ asdsasd123:為自己辯護
→ dunchee:www.englishforums.com/English/NotIf/wzknq/post.htm
→ dunchee:www.englishforums.com/English/NotIf/bbhjgk/post.htm
→ dunchee:這是在講前文提到的情況 2 -> sane + amnesia(不是裝的)
→ dunchee:-> (若是在法庭上)他自然不知道這和他相關的案子的情況/證
→ dunchee:據/內容/控告/答辯
→ dunchee:基本上就是你寫的"對比"(而他不能知道....指的就是我前頭
→ dunchee:說的)
→ dunchee:如果要他上証人席，他根本無法回答(因為全忘了)
→ dunchee:Not (if)是前一句的"not(won't ...)"的echo，所以最後一句
→ dunchee:基本上就是 [He will] Not [be able to participate in
→ dunchee:his own defense] if he hasn't got .....
→ dunchee:"以下是知識+關於not if用法的舉例"--> 這是基本的例子(少
→ dunchee:了複雜性/變化) 你問的例子用法算是這基本用法的延伸 -->
→ dunchee:真正的重點/主旨在前一句".... fair trial?" 你問的這兩句
→ dunchee:只是延續這據/接著進一步說明這意思 要這樣子看也可以-->
→ dunchee:Not [a fair trial] if ... (這時候就真的是"對比"了)
→ dunchee:          句
→ dunchee:(NOTE:這只是幫助你"懂"。能的話直接讀懂意思，體會那
→ dunchee:"echo/repetition"的意思，這樣子你就不用回頭在那裡做文
→ dunchee:法拆解/分析(這樣子太慢了)
推 tucson:我有個問題 根據dunchee你提供的網頁跟這句 Not 所指的那句
→ tucson:本身應該是否定 但知識給的 卻是肯定， 那麼知識給的例句是
→ tucson:否有問題? 也就是說NOT if的前一句應是要用否定不能用肯定
→ tucson:這樣的推論是否正確?
→ sneak: 這樣的推論是否正確? https://daxiv.com
→ sneak: Not (if)是前一 https://muxiv.com
→ muxiv: "echo/repet http://yofuk.com