[文法] 研究所英文 (想太多好傷腦筋...

[sazuki (馬克丁小屁孩)]

各位版友好 :


  我想請教兩題文法題目

  有時候總懷疑自己到底是「語意」不了解呢還是「文法觀念不清」>"<

  (1)Mary ____ changed jobs twice in her whole life .

    (A)has ever (B)ever has (C)always (D)has


    解題當下，我迅速的將(B)與(C)刪除，思考了三秒填下(D)的答案

    但又喵到了(A)選項，突然覺得比起(D選項)更完整(??)

    就更改了答案 ...

    結果解答為 D ...

    想請教為什麼呢 ??

  (2)Ford, one of the biggest car manufacturers,went ___ the budget

     to offer further reductions on selected Fiestas and Escorts.

    (A)byond (B)after (C)out of (D)within

    正確答案為A , 我自己是翻譯成

   " 福特超支了預算，以提供這兩樣...車款額外的折扣 "

    因為這樣似乎是最適當的翻法..

    想請益各位是否有更適當的解釋呢 >"<

    謝謝大家 : )


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.19.4
推 twentyone:1.強調"兩次" 用ever 否定則用never 應該是語意問題
→ twentyone:2.Go beyond 超越 超過(預算)
→ twentyone:如果第一題後面in...改成 since...我會選D
→ twentyone:應該要有前後文比較好判斷
※ 編輯: sazuki          來自: 140.120.19.4         (02/05 14:36)
→ sazuki:內文了打錯了抱歉 !! 正確答案應該是D 但我選擇A
推 twentyone:所以我也選錯了XD
→ priv:當「曾經」解的時候肯定句幾乎不會用 ever
→ priv:用在問句、否定、比較，還有使用 if 的句子
→ priv:我曾經___ 翻成 I have ever ... 這也算台灣人很容易犯的錯誤
→ priv:這個用法中 ever 原文的意思其實是 "at any time"
→ priv:因為翻成「在任何時候」絕對不是正常的中文
→ priv:所以翻成「曾經」當然是對的，可是不要被這個「曾經」誤導
→ priv:其實一般人八、九成的疑問，只要回到一本好字典上都可以解決
→ priv:go beyond the budget 有兩種可能，一種就單純是超支
→ priv:另外一種是指雖然預算有限但是你還是做得很棒
→ priv:字典的 go beyond something 解釋為
→ priv:to be much better, worse, more serious etc than something
→ priv:else
→ priv:如果單純只是講超支那既然可以 beyond 那為什麼不能 within
→ priv:所以譯成「超越預算的限制」它才會有成為 best answer 的理由
→ dunchee:http://ppt.cc/DW64
推 dennylin1979:ever在疑問句中當'曾經', 否定句not ever=never
→ dennylin1979:可翻成'從未'或'未曾', 而肯定句則是'一直'或'總是'
→ sazuki:很謝謝大家精闢的解釋 : )
→ sneak: 所以我也選錯了XD https://daxiv.com
→ sneak: 用在問句、否定、比較， https://muxiv.com
→ muxiv: 1.強調"兩次" 用e https://muxiv.com