Re: [求譯] 被動式和形容詞

[priv (邪惡松鼠)]

※ 引述《syant (蓮漪鴨)》之銘言：
: 剛剛在lodce查單字時
: 看到下面這個例句
: teenagers who are unprepared for motherhood
: 其中那個 are unprepared 我覺得應該是
: 指 "是 沒準備好的"be動詞+形容詞
: 可是be+Ved也可以指被動式不是嗎
: 所以也可以翻 "是沒被準備好的"
過去分詞可以當形容詞表被動沒錯
但是很多過去分詞「外形」的形容詞不見得就含有被動的意味

例如說最基本的 interested，雖然是 ed
但它已經脫離原本 interest 的分詞形式
證據就是我們會說 I'm interested "in" something.
而不會說 I'm interested "by" something.

如何分辨其實很簡單，如果單純只是過去分詞借用當形容詞的字
那它就只是一個verb form，在字典裡面不會有自己獨立的條目

如果字典編者認為這個形容詞已經和過去分詞的用法及涵義有差距
他們就會將這個字獨立編成一個條目
: 但是這樣翻怪怪的
: 所以應該是第一個沒錯吧
是
: 但是這裡可不可以用 "are unpreparing" 呢
不好
首先有沒有這個形容詞就是問題了

如果當作是現在分詞，un-當動詞前綴時和當形容詞前綴意思是不同的
參考 undo, unlock
: 如果這樣用會怎麼樣
: 正在沒準備
: 請問各位
: 感謝回答
再者過去分詞和現在分詞本來就不能隨意替換
unprepared 是 prepared 的反義詞
我們回到原本的 prepared

比較:
I'm not prepared. 我沒準備好
I'm not preparing. 我沒準備/沒在準備/沒打算要準備

意思是不一樣的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.102
※ 編輯: priv            來自: 140.113.23.102       (03/14 11:29)
推 yw1002:
→ zofloya:用interested當例子不妥，因為其實是可以用被動解釋的
→ priv:的確仍是有被動的意涵隱藏在裡面沒錯
→ priv:interested 只屬於使用方式的改變..回頭我再補別的例子好了
→ tijj:I'm interested "by" 有其適用場合,端看到底要表達什麼.
推 BronzeRose: