[請益]Ving句型問題~

[bensonliu (一個人的流浪~)]

各位大大,

小弟今天將英文論文給一位美籍老師潤稿,

(專有名稱以ox帶過)

原文:
By the ox technique, a limited copper source can be directly embedded in
Q film without any thermal treatment.
(藉由ox的技巧,無需任何熱處理,即可將一個有限制的銅來源埋藏至Q薄膜之中)

老美潤稿為:
Using the ox technique, a limited copper source can be directly embedded in
Q film without any thermal treatment.

疑問:
是By using.....將by省略嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.134.36.154
→ priv:應該算是分詞構句
→ linzh:dangling participle?
→ priv:但是因為是被動，所以 agent 不是 cooper source
→ priv:我有看過有人說這樣可以..但是我也不確定到底他說的對不對
→ priv:如果以語意上去推理感覺好像可以
→ linzh:但以前也寫過類似句子 主要子句也是用被動 結果被糾正了= =
→ linzh:對方建議改成主動把true subject寫出來 但我後來用with代替
推 l10nel:這種Using..., 在技術、學術文類，討論一個程序、方法時，
→ l10nel:可以使用且頗常見，但在小說、文學、非技術性的敘事內容，
→ l10nel:就應避免。
→ tijj:多看幾篇技術、學術類文章或書籍就知道對不對. 當然linzh大講
→ tijj:得也是一種解決之道.
→ sneak: 如果以語意上去推理感覺 https://daxiv.com
→ sneak: 但以前也寫過類似句子  https://muxiv.com
→ muxiv: 我有看過有人說這樣可以 https://muxiv.com