› 看板 Eng-Class 關於我們 聯絡資訊
作者glenrice (爆日踢韓勦共匪 )
看板Eng-Class
標題[請益] 及物動詞(Vt.) 與不及物動詞 (Vi.)用法
時間Sun Apr 14 20:43:55 2013
及物動詞(Vt.) 與不及物動詞 (Vi.) 主動句時,會差個Vi比Vt多個介系詞 (prop) 如 Vt + o. / Vt + o + prop + o Vi + prop + o 但被動句時, 好像用法都一樣, 無論Vi 或Vt 都不用考慮到介系詞? 如 sth is decreased (decrease 是 Vi) sth is reduced ( reduce 是 Vt) 我是這樣想的, 可是不確定是否正確? 請問我的想法有錯沒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.65.111.140
→ wind11:不及物動詞無被動語態 04/14 21:06
→ glenrice:樓上 是真的阿?! 04/14 21:54
→ priv:當然是真的.. 04/14 21:58
→ wind11:decrease 可作及物動詞或不及物動詞 04/14 22:00
→ wind11:如果寫 is decreased 此時decrease為Vt 04/14 22:03
推 Widder8:藉這篇問一下，以前老師說有些不及物動詞還是可以有被動的 04/14 23:36
→ Widder8:，例如His mom stared at him.→ He was stared at by his 04/14 23:37
→ Widder8:mon. 我想問一下，這類的句子實際上是否有在使用？ 04/14 23:38
→ Widder8:mom. 04/14 23:39
→ priv:這要看你怎麼分析文法 04/14 23:49
→ priv:以五大句型來說，look at/stare at，或者一些 phrasal verb 04/14 23:50
→ priv:我們歸類的時候仍然會把它歸類在 S+V+O 的句型 04/14 23:50
→ priv:這種情形改被動沒什麼奇怪，也很多人在用 04/14 23:51
→ Widder8:我以前學還是歸在不及物，但老師有講Vi+prep.可視為Vt.， 04/14 23:52
→ Widder8:我主要想知道有沒有人在用，怕又是臺灣的補習班文法這樣@@ 04/14 23:52
→ priv:單論那個動詞當然是不及物沒有疑問 04/14 23:53
→ Widder8:嗯嗯，感謝幫忙解惑啊^^~ 04/14 23:54
→ priv:應該不算補習班文法，至少我看過很多 native speaker 這樣用 04/14 23:54
→ priv:正不正式/好不好那可能就要請別的高手解答了 04/14 23:54
→ sneak: decrease 可作 https://daxiv.com 09/07 00:21
→ sneak: 不及物動詞無被動語態 https://noxiv.com 12/02 18:33
→ muxiv: m 04/13 22:53
→ muxiv: on. 我想問一下， http://yofuk.com 04/13 22:53