[文法] spend, take, cost花費

[bigmercury (mercury)]

各位好

常見的「花費」規則課本、文法書都有寫到

It cost 人  金錢  to V

It take 人  時間  to V

人  spend  金錢/時間   V-ing

我給了一個例句

I spend 10 mins doing my homework.

我學生問：「老師我可不可以寫成  Doing my homework takes me 10 mins. 我說可以。

接著我另一個例句  I spend 100 dollars buying a T-shirt. 我學生問老師我是否

可以寫成   The T-shirt cost me 100 dollars to buy it.  我說  it 不需要寫，

因為前方已經提到 T-shirt。 至於後方  to buy 學生問是否可以保留。我說可以，

不過我還是強調課本裡面的  it 開頭句型。

問題：The T-shirt cost me 100 dollars to buy. 到底後方 "to buy"是否可以留著？

錯的話，哪邊錯呢？

家教學生總是腦袋轉得比家教老師快，以前學習都是很直接的記規則，之後練習練習。

請大家解答了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.25.120
推 dashihito:我認為文法沒錯，但意思冗贅；畢竟cost本來就是指"花$"~
→ wind11:借問一下 這樣的話 It cost 人  金錢  to V
→ wind11:其中的 to V 感覺是多餘的  有什麼情況下是要加上 to V
→ wind11:意思才會是完整的    感謝~
→ priv:LDOCE 例句: How much would it cost us to replace?
→ priv:類似像這樣，可能它並不是 buy 而是 replace 或 fix 或其它
→ priv:The T-shirt cost me 100 dollars. 我懷疑有 native speaker
→ priv:後面會加 to buy，聽起來也怪
→ priv:中文口語是可以說「這件衣服花了我一百元來買」沒錯
→ priv:但說實在也並不是好的中文
推 priv:sorry 直接 copy&paste，應該是 costs
推 wind11:to+V 必要時用來修飾 it      我懂了 感謝~
推 dashihito:"It+cost+人+$+to V"的it為虛主詞，真主詞是後面的to V~
推 wind11:如果不要用 it 是否可以寫成
→ wind11:The project cost me 2000 dollars to develop
→ wind11:costs
推 yangivy:找了好幾本字典才找到一句類似的，看來是不常用
→ yangivy:http://ppt.cc/D_bH 第一點倒數第二句
推 wind11:多謝~
推 theyangist:People spend money; things cost money.
→ theyangist:有時候，"take"的意思是"需要" ("Love takes effort.")
→ sneak: 如果不要用 it 是否 https://daxiv.com
→ sneak: 後面會加 to buy https://noxiv.com
→ muxiv: 後面會加 to buy https://moxox.com