[請益] I gazed out at the rice paddies.

[snob2 (ggg)]

   請問

        I gazed out at the rice paddies.
        和
        I gazed     at the rice paddies.


        第一句是不是描述兩個動作而
        第二句只有一個動作

        若是
        那介系詞是不是有輔助動作的意思

        謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.27.58
→ dunchee:比如，阿毛打阿發一巴掌。打得"很用力"也是打，打得"不痛
→ dunchee:不癢"也是打。都是「一個」動作，只是動作的行使方式不一
→ dunchee:樣而已。「很用力」不是第二個動作。「不痛不癢」也不是第
→ dunchee:二個動作。
→ dunchee:阿毛打阿發一巴掌，打到耳朵。這仍是一個動作。「（打）到
→ dunchee:耳朵」仍是在講這動作形式（終結處是在耳朵，不是臉頰，如
→ dunchee:此而已)
→ dunchee:"那介系詞...." --> "at the rice paddies"「整個」介係詞
→ dunchee:片語說明了"gazed"的地方(用文法術語來說就是這介係詞片語
→ dunchee:「修飾」 gazed 這動詞，因為他對這動詞的行使方式多做了
→ dunchee:說明/交代)  這時候我們說這介係詞片語帶有副詞功能 / 當
→ dunchee:副詞用 / 是副詞 （不同的文法書說法不同,但是基本意思/
→ dunchee:精神一樣)      文馨當代英漢辭典後頭附錄有這個 詞類轉變
→ dunchee:(Conversion)
→ dunchee:「阿毛和阿飛在停車場打架」，「打架」是整體動作，這整句
→ dunchee:只交代這一動作，你不需要把「阿毛和阿飛從別處走到停車場
→ dunchee:」這動作也算進去，也不需要把他們「左手揮，右手打，上踢
→ dunchee:下踹，頭頸轉動，身體滾動」等等這些個別動作也算進去，因
→ dunchee:為這十一個字沒交代這些細節
→ dunchee:這些個別動作一個一個的分開個別看待，因為這十一...
→ sneak: 這些個別動作一個一個的 https://daxiv.com
→ sneak: 此而已) https://noxiv.com
→ muxiv: 阿毛打阿發一巴掌，打到 https://muxiv.com