推 tucson:老外又沒823砲戰 所以基本上 你怎麼翻 他們都不太care 07/01 00:21
→ tucson:因為不管怎麼翻 他們都還是得去看介紹才知道意思 只要意思 07/01 00:22
→ tucson:不要差太多 我覺得網路的翻法也非不可 07/01 00:22
→ dunchee:用網站的英文版找 www.kmnp.gov.tw 上方選 English -> 07/01 00:37
→ dunchee:THEME TOUR (選 Battlefield Monuments) -> 其中一個就是 07/01 00:37
推 tucson:你覺得有多少老外會想學台灣的金門史? 台灣人自己都很少知 07/01 12:28
→ tucson:道了 硬要叫老外學可能嗎? 我們又多少人知道美國內戰? 07/01 12:29
→ coal511464:說不定BBC或是國家地理頻道有介紹關於國民黨會提到 07/01 14:32
→ coal511464:還有基本上這種鬼東西沒翻譯的 也沒人CARE! 07/01 14:33
推 BLUEMILTON:其實就簡單翻一下 然後再解釋一下就可以了~~ 07/01 14:53
→ BLUEMILTON:因為就算翻得百分之百正確 對方也未必知道XD 07/01 14:53
推 tucson:to:coa1511464 你說錯話了 我同意care的人不會很多 但這 07/01 15:06
→ tucson:823砲戰(館)絕不是鬼東西 沒有當年的事件 犧牲受傷的人 07/01 15:07
→ tucson:台灣今天是不是還是台灣還是已經變成大陸 都是問號 07/01 15:08
→ tucson:你講鬼東西 真的很對不起當年事件的人 我覺得你應該道歉 07/01 15:08
→ coal511464:我道歉 但我還是覺得它是鬼東西 當年的兩黨半斤八兩 07/01 15:39
→ coal511464:爭權爭土地 受害的還不是人民 站在領導者的角度 07/01 15:44
→ coal511464:你覺得他的心態是想反攻大陸 還是 保衛台灣 07/01 15:44
→ coal511464:或許會覺得這場事件保全了台灣 但仔細想想 07/01 15:54
→ coal511464:這概念是誰傳輸給你的 為什麼會接受到這種資訊? 07/01 15:54
→ coal511464:再看看以前的三民主義課本 不難發現原因 07/01 15:55
→ tijj:這內幕寫蠻多的 07/01 17:50
推 tucson:我並沒講兩黨誰對誰錯 我只想講傷亡的人來說你的鬼東西講法 07/01 20:31
→ tucson:是一種不尊重的講法 對那次事件死亡受傷的人是二次傷害 07/01 20:32
→ tucson:你可以換其他字眼 比如說悲劇或國共下的犧牲品之類的 07/01 20:33
→ tucson:同樣也可以保有對事件的不滿但可不用二次傷害那些傷亡人士 07/01 20:35
→ coal511464:你哪裡看到 我有講到人了 07/01 20:43
→ coal511464:你要覺得認為823是鬼東西 就是傷害傷亡人士 那我也沒法 07/01 20:45
→ tucson:你自己的意思你自己最清楚 你沒辦法 我也沒辦法 07/01 23:48
→ tucson:你當然是沒講到人 但你的講法會不會傷到人 這才是重點 07/01 23:49
→ tucson:你覺得不會就不會 就這樣吧 07/01 23:50
推 tengharold:推tucson，但角度不太一樣。不論823前因後果及政治含義 07/02 02:17
→ tengharold:有人問就代表至少有一個人care 07/02 02:20
→ hoch:推t大 07/02 09:24
→ tengharold:tijj (這裡好幾個t大 XD) 推薦的書很有意思，但好像沒 07/02 13:11
→ tengharold:kindle版的。。。 07/02 13:11
→ tijj:別挖洞給我跳...嘿嘿...我想大家都很愛國,就不要爭那些傷亡人 07/02 13:13
→ tijj:士, 大家對他們都是尊敬的. 07/02 13:13
推 tom91002:只是問個名詞翻譯也得扯到歷史背景什麼鬼東西的 難道一個 07/02 14:57
→ tom91002:名詞或歷史事件的意義是偏負面的就不該翻譯嗎? 那納粹屠 07/02 14:57
→ tom91002:殺猶太人或者六四天安門是不是也都不需要有英文詞彙存在 07/02 14:59
→ tom91002:了? 翻譯的價值和事物本身是兩碼子事吧 推文到底在爭論什 07/02 14:59
→ tom91002:麼? 07/02 14:59
→ tengharold:挖洞？我真的上amazon找這本書，但沒kindle版的。。。 07/03 00:00
推 alicg:我想是指有…合法pdf檔。。。但紙本可收藏。 07/03 22:30