首先還原原帖的發問問題，目前該帖已經被改得像試答帖了。
原帖主要提出OALD對dignity有三種解釋，其認為當中的第2和
第3個解釋在中文上只有一種翻譯：「尊嚴」。（目前其已自加
入「自尊」二字，原本第3點並未加入「自尊」的釋義。）
1. 沉穩，端莊，穩重，莊嚴
2. 尊嚴，如：
the dignity of work；
The terminally ill should be allowed to die
with dignity.
3. 尊嚴，如：
It's difficult to preserve your dignity when
you have no job and no home.
這在部分原帖已經被修改了，不過這可以從他回答網友Schlafen
文中窺得一二。
Schlafen的推文是：
2.獲得他人尊敬;被尊重 3.自尊
而原帖的回文是：
我想你講的是英英解釋的翻譯
但翻成中文還是只有 "尊嚴"
我想我們不會講 "有自尊地死去"，也不會講 "工作上
的自尊"
這樣的中文很怪
也許是我沒把問題講清楚
我的問題是 "就中文翻譯"來說
2. 3. 在中文上似乎沒有特別的區別
儘管原帖的回文與Schlafen的說法邏輯對不上頭，不過明顯的這
時其仍堅持中文最後只有「尊嚴」的翻譯法，但Schlafen實已建
議出第3點是存在自尊的翻譯方式。
本文推Schlafen對原帖的回應如下：
版上似乎常見的是中文問題而非英文，中文存在的說法
卻被解為怪怪的，反而繞不出來。google工作自尊難道
沒人用嗎？工作尊嚴和工作自尊難道是相同的嗎？
我個人認為，在本題中，中文敏銳度不足，反而造成英
譯的盲點。以你對第3點翻譯為例：「當你沒有了工作
也沒有了家的時候是很難保有你自己的尊嚴。」
要我來玩中文的話，我會問：自己的尊嚴和自尊是同義
嗎？
失去自己的尊嚴不會被理解為失去別人對自己的敬重嗎
（第2點的意思）？
但失去自尊則不會有這樣的問題。那你還認為第2與第3
點都能套入尊嚴二字嗎？
……最後，your/his dignity是習慣用法，承上例，即使
在中文我會用（你／他的）自尊，不會用（你／他）自
己的尊嚴。
明顯這邊還需再進一步解釋。
其實，dignity的中文解釋十分多變，既然原帖問的是中文翻譯
成「尊嚴」時，如何區分，這裡即限縮在「尊嚴」和「自尊」的
解釋上。
問題似存在於中文的尊嚴是否同時包括第2和第3點內涵。陷
入「尊嚴」和「自尊」的定義十分不智，不過，可以稍微引用一
下我不太喜歡的國語詞典修訂本。所謂尊嚴是「尊貴嚴肅、崇高
莊嚴」或「不容侵犯的身分或地位」，可見尊嚴大致是客觀外在
表徵，大致對應字典的第2點（甚至是第1點，但這裡不重要）。
自尊的自字，不理自明，自然大致可對應到第3點，引入心理學的
定義也行。雖然生活中大部分人不去區分，但這條隱含的界限似
是存在。
以原帖對第3點的翻譯為例：當你沒有了工作也沒有了家的時候是
很難保有「你自己的尊嚴。」後來回應又修正「你自己的尊嚴」
或可翻譯成「自尊」。雖然態度上改變，仍堅持兩者可以互換。
文法沒錯當然可能互換，但現在談論的是翻譯的忠實程度。我上
面已經附具理由，若可能造成混淆，自然「自尊」是較好的選擇。
事實上，在我的認知裡，中文的尊嚴與自尊大部分時間是不具互
換性。這與原帖堅持尊嚴含有主客觀成份不同。
再來談談「有自尊地死去」和「工作上的自尊」吧。沒錯，我們會
說「活得有自尊，死得有尊嚴」，為何死要尊嚴，因為我們撒手後
根本顧及不到自尊，而是要走得體面。這種說法正好依序對應字典
的第3與第2點。
而原帖堅持他不會說「工作上的自尊」，我的建議是去google吧。
搜尋「工作自尊」會出現Hitachi公司網頁，標題是「重建工作自
尊」。之所以他的標題不是工作尊嚴，因為他在談論的是如何使員
工愛自己的工作與自我提升，而非贏得他人對自己工作的尊重。所
以，身為以中文為母語者，視需要運用詞彙表達，而非自我設限。
最後，若去查閱Longman就很明顯，your/his dignity被列為習慣
用法，列於本文釋義中的第3點。也就是說，在出現your dignity時
，常常可以直接翻譯成「自尊」。（但不必然。）顯然，原帖在
一開始即分拆釋義，your翻譯成你自己的，而得到dignity得到尊嚴
兩字。所以發生疑問：「中文為何都是尊嚴？沒有自尊？」
我推Schlafen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.220.52