推 sky5300135:私以為turning比較通，省略關代的主動用法 08/06 15:12
→ sky5300135:或是作為修飾名詞Anger使用 08/06 15:13
→ sky5300135:另外被動的用法可以請原PO說明嗎?謝謝 08/06 15:13
→ ely6231:只聽過anger turned inward這種用法 08/06 15:49
→ ely6231:depression是anger turned inward的狀態 應不須強調過程 08/06 15:53
→ chingfen:google "anger turned inward" 和"anger turning inward" 08/06 17:21
→ chingfen:並沒有後者的用法。 08/06 17:21
→ chingfen:另外可以 google到 "turning anger inward" 08/06 17:25
→ ambrosio:@@所以大家意見不一，我還是認為都說得通，謝謝各位 08/06 18:05
→ ambrosio:被動的話就是動作者是那個人本身，把deprssion壓抑下來， 08/06 18:08
→ ambrosio:內化成怒氣，可以這樣說嗎@@ 08/06 18:08
→ ambrosio:更正，應該說deprssion是怒氣內化的產物 08/06 18:10
→ chingfen:請先google憂鬱和生氣在心理學/精神醫學方面的對應關係。 08/06 18:17
→ chingfen:這是專業領域的用詞，並不是普通形容生氣或憂鬱情緒 08/06 18:18
→ chingfen:任意用自己的想法「闡釋」這些情緒之間的轉換是很危險的 08/06 18:20
→ chingfen:(危險是指很容易扭曲這些名詞在專業領域中真正的意思) 08/06 18:21
推 sky5300135:感謝ely大解說 08/06 18:23
→ ambrosio:了解了，謝謝你，所以應該算固定用法，真專業 08/06 18:23
→ chingfen:google "turning anger inward" 或 "anger turned inwar" 08/06 18:23
→ chingfen:會有許多相關文章，算是有點專業的一般文章 08/06 18:24
→ chingfen:找幾篇看一看，理解後再來「闡釋」內容會比較好。 08/06 18:25
→ dashihito:發現幾乎沒有書是用"anger turning inward"？@@ 08/06 20:20
→ chingfen:沒有2009年至今的資料 QQ 08/06 20:44
→ dunchee:看樣子這是因為Freud在他的書裡是這樣子寫的。但是除非你 08/06 22:43
→ dunchee:是考...比如精神科醫生檢定，真的需要"verbatim"，不然的 08/06 22:44
→ dunchee:話這題目確實有瑕疵。Google Books還是有"anger turning 08/06 22:44
→ dunchee:inward"的例子。樣本很少就是。至於"anger turned inward" 08/06 22:44
→ dunchee:....這個看這個語料庫比較快（不至於有太多的雜七雜八不是 08/06 22:44
→ dunchee:輸入 anger turning -> 2 resutls (第2個是", an anger 08/06 22:45
→ dunchee:turning inward") 再來 anger turned -> 34 results 08/06 22:45
→ dunchee:-- 不過仔細看的話，相當大比例是 anger turned(過去式動 08/06 22:45
→ dunchee:詞: active voice) 08/06 22:45
→ dunchee:重點是，如果這是在「考英文」，而不是在「考專業」，那麼 08/06 22:46
→ dunchee:"turning"選項不應該出現 一個Google Books的例子: 08/06 22:46