[文法] 這是子句嗎還是少一個and

[NOWITZKI4141 (司機帥哥)]

 I wanna go back to Taiwan have a special BBQ.

這是指I wannd go back to Taiwan that have a special BBQ
這是子句用法嗎?

還是不可以這樣用要用正常句
I wanna go back to Taiwan and have a special BBQ.




謝謝各位廣大的鄉民^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.73.163
→ monkx2:我覺得若要加 and 的話, 是否 and 後面要加個 to  變成:
→ monkx2:I wanna go back to Taiwan and to have a special BBQ.
→ monkx2:或者 I wanna go back to Taiwan having a special BBQ.
→ monkx2:不知道上述兩句是否都 OK?
→ dunchee:http://www.learnersdictionary.com/definition/wanna
→ dunchee:(後頭的註解說明讀清楚)
→ dunchee:(wanna已經有'to'在裡頭. and之後不用再來個to)
→ dunchee:http://ppt.cc/biFw (Note: (這劇本設定)FLOYD是低教育程
→ dunchee:度的人。學會分辨這類人所說的"語體". 就算是這種低教育程
→ dunchee:度的人，該講and的時候仍然不會漏掉)
→ dunchee:"...兩句是否都 OK?"--> 基本上是不要自己(亂)造句。不確
→ dunchee:定的話就找（比如前頭的）書裡頭的例子
→ monkx2:回應 dunchee, 我知道 wanna = want to, 但我有個疑問如下
→ monkx2:我一直以為 V Obj to V1 and to V2, 那個 and to 是必須的
→ monkx2:即 V1/V2 是兩回事時, 不能只用 and, 要用 and to
→ monkx2:例如以下的網頁: http://ppt.cc/f3m4
→ monkx2:搜尋 The long cane allows one to extend touch and to
→ monkx2:還有下面這個 : http://ppt.cc/kaYQ
→ monkx2:tries to determine the pipe-size between them and to...
→ monkx2:所以回到原 PO 的問題, 我才覺得不只加 and, 還要加上 to
→ monkx2:不知道這樣的想法有無錯誤 @_@
→ monkx2:另外, having a special BBQ 不能用來修飾 主詞 I 嗎 ?
→ monkx2:我以為那是分詞構句的用法..
→ monkx2:一點淺見, 有想錯的地方, 再請前輩指點一二
→ bunnies:我只知道正常說話的話 I wanna go back to taiwan and
→ bunnies:have a special BBQ就可以了, 不會特地加to..
→ NOWITZKI4141:謝謝各位大大^^