推 B95730101:我覺得都可以耶,都是同時態。只是選ran的話,fast是副詞 10/02 22:12
→ B95730101:選was的話,fast就成了形容詞 10/02 22:13
→ ceremony:謝謝樓上的B版友，我也覺得兩個都可以 10/02 23:42
→ dunchee:5和6的所有選項是什麼？(全部列出來) 10/03 00:42
→ dunchee:5 是跟著前一句("then"指的是前述的"if"的假設情況，不是 10/03 00:43
→ dunchee:指"過去某特定時刻")。在這情況下如果Cindy不想lose him， 10/03 00:43
→ dunchee:那麼-> How fast Cindy will run then! (跟著前頭的 "will 10/03 00:43
→ dunchee:lose him") (其它時態寫法也有可能。所以我需要看你的其它 10/03 00:43
→ dunchee:題目選項) 10/03 00:44
→ dunchee:How fast Cindy ran then! 如果是以subjuctive角度來看... 10/03 00:44
→ dunchee:不對勁，畢竟仍要跟著前頭的(will ..)if .. doesn't run 10/03 00:45
→ dunchee:(就算真的用了這情況的subjunctive，這裡的"be"也只能用/ 10/03 00:45
→ dunchee:一般教學是用 were 。只是按照整體文意，這時候的重點是在 10/03 00:45
→ dunchee:"run(動詞)"這動作上頭(Cindy要追她的狗)，而不是敘述 10/03 00:46
→ dunchee:Cindy本身情況(你以為的was) / 跑的速度的快慢能力等等) 10/03 00:46
→ dunchee:"The dog looks at her"在這個段文裡頭(context)也不對勁( 10/03 00:47
→ dunchee:所以我需要看你的其它題目選項) 10/03 00:47
→ ceremony:我把整個大題都po上去了，沒有其他選項 10/03 01:44
→ ceremony:謝謝dunchee版友的詳細解說，其實我也覺得題目有爭議， 10/03 01:46
→ ceremony:可惜沒有解答本可參考，只好向大家請益 10/03 01:47
→ bunnies:ran跟was都不太對勁....出題目的人語意不詳 10/03 05:09
→ bunnies:從上一句跑得多快直接跳到狗很愛cindy,是很奇怪的邏輯啊 10/03 05:09