[文法] No.後面需要空一格嗎？

[spadeking (啦)]

想請問一下No.的後面需不需要空一格呢？

No.4
No. 4
哪一個用法是對的呢？還是都可以

我一直印象中縮寫的 . 之後都要空一格(除非直接接 , 就不用)

可是在郵局地址音譯的網站

http://www.post.gov.tw/post/internet/f_searchzone/index.jsp?ID=190103
Rm. 6, 5F., No.4, Aly. 3, Ln. 2, Sec. 1, Civic Blvd., Zhongzheng Dist.,

No.之後直接就接了數字

想請問有沒有什麼網站有解釋到類似這類的文法嗎？

感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.34.195
推 ok:no
→ tengharold:Convention trumps all (慣例超越一切) XD
→ tengharold:一般文字 No. = number，那 number 是一個字，字後面要
→ tengharold:不要空格？要。
→ tengharold:如某簡寫後慣例不接空格 (如 U.S.A.) 你接不接？當然不
→ tengharold:接。
→ tengharold:回到你的例子，No. 後面要不要接空格？我認為要，但如
→ tengharold:果接了空格導致郵件投遞有困難 (應該不會啦) 那你該不
→ tengharold:該接？我也只能苦笑。
推 Natsutaka:經查Oxford Advanced Learner's Dictionary 和 Oxford
→ Natsutaka:English Dictionary，後面有加空格。不過在少數例子中，
→ Natsutaka:甚至沒有加那一點
→ DarkD:地址的字縮寫很隨便，因為郵差不太可能不知道 St, Apt, Fl,
→ DarkD:Ave, No, 沒加點的其實不少見，文法上算錯，但幾不影響用途