[文法] is it good to drink

[gn02179246 ()]

請問Is it good to drink? 有吻合文法嗎

乍看之下好像對  可是這邊的to drink 不定詞作什麼詞用?

類似的句子還有 The process is easy to follow. (這步驟很好學)

The cake is easy to make. (這蛋糕很容易做)

I am easy to cry. (我易哭)

形容詞再+to V這樣的句型是對的嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.1.134
→ priv:to drink 作副詞修飾 good
→ priv:文法是對的但這句本身有問題，應該不會這樣講
→ priv:Is it good to drink? 如果沒有像廣告那樣的 context
→ priv:基本上 99% 會被解釋成另一種文法結構
→ priv:也就是 to drink 為真主詞，it 為虛主詞
→ priv:解為「喝酒是好的嗎？」
→ gn02179246:但作副詞表「目的;結果;理由」好像都不適用在這些句子
→ dunchee:"Is it good to drink?"是尋常口語說法。這裡用到"it"，所
→ dunchee:以指的是什麼"液體"(to drink的關係)要看情況。"good"的意
→ dunchee:思也很廣泛，也是要看情況。比如:
→ dunchee:http://tinyurl.com/nv77j58 (page 48, 藍框，右下最後一
→ dunchee:個問答/最後一句） 這裡的it指的是主題的"wine"。而good是
→ dunchee:指 http://www.ldoceonline.com/dictionary/good_1  -> 4
→ dunchee:用我們中文（白話）來講就是: 這酒好喝嗎?
→ dunchee:"to drink": 這樣子想。為何要說這話？如果這酒不是要買來
→ dunchee:喝(「目的」->喝這酒。要做「理由」來解也不是不行)，那麼
→ dunchee:問這問題有何意義?  你的其它句子你自己找段文章來看，然
→ dunchee:後自己想想。你只是還沒想通而已。(我的建議是不要過度把
→ dunchee:時間花在"xxx 是什麼xxx詞"上頭 -- 意思不懂的話拆解文法
→ dunchee:無意義 (如果我不是為了回答你我根本也沒在想那個"to
→ dunchee:drink"是什麼詞/是用到哪個定義" -- 但是真要知道是文法上
→ dunchee:的"什麼"是要由（整體）意思來定 而這(整體)意思不是靠你
→ dunchee:自己拼湊的
推 lion1980:這不是維X力的廣告詞嗎
→ creole:這句話我聽起來像是「可以喝了嗎?」