[請益] 人權宣言--婚姻

[flamerecca (werewolf)]

        想請教一下有關一句人權宣言的字面意思

        （只探討字面意思，請不要引戰政治xD）


(1) Men and women of full age, without any limitation due to race,
nationality or religion, have the right to marry and to found a family.
They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at
its dissolution.

        這句話開頭，使用的Men and women of full age,

        是否代表了後面的right to marry and to found a family.

        被限制為，一定要是一個男人，以及一個女人

        才可以 have the right to marry and to found a family ？



        以上，感謝各位板友回答了XD

--
        當觀色無常。如是觀者，則為正觀。                      
        正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。
        如是觀受、想、行、識無常。如是觀者，則為正觀。        
        正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。
                                                      《雜阿含經》
        歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.164.239
推 startwinkle:為何沒有without any limitation due to gender ?
→ polylemma:所有達法定年齡的男女皆有權... (沒有說到必須一男一女)
→ ggirls:沒有。但說實在，你探討這句完全沒意義。
→ flamerecca:沒關係，我的目標僅只探討這一句XD
→ dunchee:"被限制為，一定..." --> 「字面上」有模糊性在 -- 是可以
→ dunchee:理解為廣義的「人 / 每個人(都有這人權)」，但是同時也仍
→ dunchee:有包含"男女一組"的這個解讀(畢竟字面是 *and* -- 因此解
→ dunchee:讀為要兩個一組才行 並非不合理)(並不是100%絕對沒有"男女
→ dunchee:一組"這意思)(法庭同時也引用法文版，翻成英文的話"The
→ dunchee:man and the woman ...."，這時候更是"一男和一女")。這也
→ dunchee:是為什麼2010歐洲人權法庭能做出駁回的判決:
→ dunchee:http://ppt.cc/pWE0   法庭的依據是其它條文使用的字眼都
→ dunchee:是"人"，只有這裡特別使用了兩個性別的字(men and women)
→ dunchee:那麼這一定有它的用意（再加上當時的歷史背景）---> 總結
→ dunchee:就是法庭依此只看字面多種可能解讀意思裡頭的一種，那就是
→ dunchee:「一男和一女」  換句話說字面並沒有說"一定要是一男一女"
→ dunchee:但是仍有這解讀的可能性在
→ priv:法律是人定的，解讀也是人，所以沒有絕對啊
→ priv:如果像數學公式一樣絕對那都不需要法院了...電腦就可以判斷
推 B95730101:http://ppt.cc/inHO
→ B95730101:聯合國不太可能決定一定要是一男一女的結合....
→ B95730101:這樣會把其他種結合給排除在外
推 l10nel:「法文版，翻成英文……這時候更是"一男和一女"」：
→ l10nel:就這宣言的字面而言，法文版 l'homme et la femme *並未*
→ l10nel:比英文版men and women更加表示一男一女，兩者都無此意味，
→ l10nel:兩者是對等、等值的翻譯，都是採用該語言表達物體的泛指、
→ l10nel:類型(而非定指、實例)時最常用的語法形式，我們從此可學到
→ l10nel:英語法語表達同一泛指意義時形式有別。不過，人權法院
→ l10nel:2010年的判決，的確澄清了該公約撰寫時(1950年代)，從其
→ l10nel:歷史背景看，或與公約他處文字相比，是有指一男一女的
→ l10nel:「用意」，即使「單從文字看，並未排除同性」。該宣言無論
→ l10nel:哪種語言，都只是羅列它認定要談論的、所知的性別種類，
→ l10nel:意為「達到可結婚年齡的人，無論男性或女性，都……」。
→ l10nel:若今天才制定新的條約，這部分文字就大概就不是這樣寫了，
→ l10nel:會加入兩種性別外的可能或乾脆避談性別。
→ polylemma:綜上可見，法律解釋上常用的文義解釋與歷史解釋。:-)
→ ggirls:翻譯上，應是適婚年齡的男性或女性…