推 vicario837:這裡的stop是不及物 所以不用被動 02/05 14:47
→ vicario837:就像笑聲停止The laughter stopped. 那樣 你所說的用 02/05 14:48
→ vicario837:被動 to be stopped (by someone) 文法也沒錯 但用在 02/05 14:49
→ vicario837:標題就顯得很不簡潔 02/05 14:49
推 stukpe:樓上第二次的推文感覺有點文不對題，因為原po問的是need的 02/05 20:34
→ stukpe:用法，你卻回stop的用法，似乎有些文不對題，不過第三、第 02/05 20:36
→ stukpe:次的推文就有稍微解說了。 02/05 20:36
→ stukpe:但我個人看法是編寫者應該沒有很重視文法吧！在已出版的書 02/05 20:39
→ stukpe:中google "that need to stop" 只有9筆資料，其中不乏先行 02/05 20:40
→ stukpe:詞是人的，只有少數幾筆先行詞是非人的。但google "that 02/05 20:41
→ stukpe:need stopping" 卻有2百多筆資料，可見應該是編寫未注重文 02/05 20:43
→ stukpe:法，正式文法應該是that need to be stopped或that need 02/05 20:43
→ stukpe:stopping。個人淺見，有錯歡迎指正。 02/05 20:44
→ dunchee:原標題的"...that need to stop"是「本來就有」的用法，倒 02/06 01:06
→ dunchee:不是為了(標題)簡潔而做了更動。剩下的: 02/06 01:06
推 vicario837:原PO問的是need的用法 但關鍵是在stop啊 囧 02/06 17:23
→ vicario837:我不認為原作者是"更動" 正如樓上所說 need to stop 02/06 17:24
→ vicario837:是本來就有的用法 所以標題少用贅字是好的 02/06 17:25
→ SunkfBeauty:感謝大家的回答耶！ 02/06 22:20
→ SunkfBeauty:不好意思不知道that need to stop是固定用法 02/06 22:21
→ SunkfBeauty:真是學到了 02/06 22:21
※ 編輯: SunkfBeauty 來自: 111.242.29.124 (02/06 23:15)