推 kee32:這種講法很好啊，畢竟，至少以這條文法來說，誰敢打包票說 02/10 11:23
→ kee32:自己的詮釋是完全正確的？ 02/10 11:23
推 iqdboy:有道理~ 也是! 大概懂了 當我們在假設一件事情時 02/10 14:34
→ iqdboy:那件事通常指向過去或未來 而非存在於當下的狀態 02/10 14:35
推 vicario837:--> 指的就是與過去事實相反的假設了 原理是一樣的 02/10 18:44
分享一下我國中老師在教假設語氣時的說明
是不是百分之百正確我不確定
但至少是一種幫助理解的方式
如果你把"假如"的語氣理解成"早知道"~
就會比較能理解為什麼與事實相反時,時態要退一格
If I heated the water, it would boil.
假如我加熱水，它早沸騰。
→早知道我就把水加熱(但我當時就是沒有[過去的時間]),不然他早就沸騰了
不過這只是幫助理解與記憶~不表示翻譯時這樣翻都會通順
--
◢▁▃▁◣ やん？ ψz800i 咩咩咩 草泥馬 ◣ ◢
╱◤︿ ︿◥╲/ ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ ◤︿▁︿◥
▕╱ ○ ○ ╲▏ ◢◣◣ ˍˍˍ ▏ˍ ˍˍ ◢◢◣ ？ ▁◣◢▁
◢*▂︶︶▂*◣ ◥◤ ◣ˍ▏ˍˍˍˍ ◥◤ ◣┴◢◢
◣ ﹨ ∕ ◤ ▇▇ ◥ ◢
▎▊ 莫宰羊 牡羊板 ψz800i ▃▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.233