推 tucson:我也不是很確定答案 我在猜是不是跟動詞provide沒關係 02/13 16:36
→ tucson:問題會不會是出在名詞的上面? 是否不同的名詞接不同的字?? 02/13 16:38
推 priv:文法上有可能都沒錯，我看 LDOCE corpus，to provide sth1 fo 02/13 19:44
→ priv:r sth2 的句子有好幾個，可見不一定是要 for 人 02/13 19:44
→ priv:另一個方向想就是因為 clue(s) to N 也是固定用法，若要 prov 02/13 19:48
→ priv:ide sth to V 這樣不但違反 provide for 的習慣，也違反clue 02/13 19:48
→ priv:to N 的習慣，這樣就算合文法，聽起來還是會不像個正常的句 02/13 19:48
→ priv:子 02/13 19:48
推 tucson:所以p大的意思是覺得哪一個才是對的用法? 02/13 19:51
→ tucson:除了clue to + N 外我也有在字典上看到clue about + N 02/13 19:53
推 priv:我的意思是 clue to 後面應該會預期聽到 N 或 Ving，給 V 變 02/13 21:24
→ priv:不定詞可能聽起來會沒那麼順 02/13 21:24
推 tucson:所以p大你的意思是說應該是to determining how and when 02/13 21:41
→ tucson:比較合理 對吧? 因為clue to 的 to 是介詞 可是選項沒這個 02/13 21:42
→ tucson:我覺得你講得有道理 可是to determining how 沒有在選項中 02/13 21:44
→ Soulchild:所以答案不選A 選B囉 02/13 21:59
推 tucson:為什麼選B? 上面的討論並沒有說一定要選A或B啊 02/13 22:01
→ hibonda:priv大大，所以說新聞provide sth. to solve 是錯的嚕？ 02/15 02:41
推 priv:其實如果是其它的名詞我可能反而會傾向選不定詞。因為其實沒 02/15 14:23
→ priv:有講 for 誰某方面來說還是可能隱含它是 "for us" 或類似的 02/15 14:23
→ priv:意思。舉例來說 provide information (for us) to determine 02/15 14:23
推 Soulchild:H大，新聞那句的to是在修飾opportunity不是provide 02/15 14:59
推 tucson:那本題應該是選A 還是 B 或 to determining ...才對啊? 02/15 20:14
→ hibonda:S大啊，如果是修飾機會，會加 of 啦！這不定詞用法不會錯! 02/17 23:31
→ Soulchild:opportunity搭配不定詞本來就是固定用法 哪裡有錯= = 02/19 01:04
→ Soulchild:該句的不定詞to是因opportunity而來 不是因為provide 02/19 01:05
→ Soulchild:也因此priv大的理論並不影響新聞那句話的正確性 02/19 01:06