Re: [文法] I tell my friend everything ___ at school.

[hibonda (業精於勤 荒於嬉)]

※ 引述《QooPtt (可愛狼)》之銘言：
: I tell my friend everything ___ at school.
: A) that happened
: B) happened
: 答案A請問為何不能選B?
: 感謝
如果你題目沒寫錯，以下是解說：

*選項A 絕對正確！

I tell my friend everything "that happened" at school.

我告訴我朋友在學校發生過的一切事情。

that happened at school 是形容詞子句，修飾先行詞 everything。

因為你 tell是現在式，表示常態行為，

口氣為：我常常會告訴我朋友 發生過的事情，

這樣一來 tell 是現在式，happened 用過去式狠合理！


*如果是B

I tell my friend everything "happened" at school.

我告訴我朋友，所有事情都會發生在學校裡。

在that引導的名詞子句中，如果 這個名詞子句是受詞，that可以省略！

所以也可以寫：

I tell my friend "that" everything "happened" at school.

但錯在 這時候你的 happend 要跟 tell 同時態！

所以你要選B，正確文法為：

I tell my friend (that) everything happens at school!

"我都會告訴我朋友，你看~甚麼所有事情都會發在在學校。"

不然你一起過去式：

I told my friend (that) everything happened at school.


希望你看得懂，呵。


Boris L.









--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.163.36.20
→ hibonda:sor打太快 happend => happened
推 dashihito:其實主句為現在式時，從屬子句可接任何時態；唯有主句為
→ dashihito:過去式時，從屬子句才嚴格需要時態一致用過去式。因此，
→ dashihito:原句我可以譯成「我告訴我朋友（之前）所有事情都在學校
→ dashihito:發生」。畢竟中文本身就是無法單純用動詞就可以判斷時間
→ dashihito:語言，所以我才沒刻意翻出將過去的感覺翻出來。很多人都
→ hibonda:這樣一來，選項B 有錯嗎^^？
→ dashihito:把時態一致當作教條一樣硬背；記住，英文其實是活的。供
→ dashihito:參考。
→ hibonda:也不是背誦，我是看時態邏輯性^^。
→ dashihito:所以這題很明顯看出是從基測考題改的，但題意沒基測清楚
→ dashihito:原題：At dinner time, I often enjoy telling Mom
→ dashihito:everything _______ at school. 少了often就差很多～
→ hibonda:原來有考題喔。有often，選項B 該把happened改成happens!
推 vicario837:我還是覺得現在式的tell後面接過去簡單的語意是不通的
→ vicario837:這不是背不背教條的問題 也不是所有人都英文死用
推 tom91002:我比較同意dashihito的看法，我也不覺得選B有錯或語意不
→ tom91002:通。
→ tom91002:My friend asks me where everything happened, and I
→ tom91002:tell him that everything happened at school.
→ tom91002:沒問題啊？
推 kee32:tell me what happened? 請問哪裡有問題？
→ BigBreast:t大你的例子為何不是用asked, told?
推 kee32:那我的例子勒？
→ Soulchild:樓上的例子沒有問題吧
推 vicario837:t大的例子語意就有點問題了
→ vicario837:我朋友(常)問我事情都在哪發生過 我(都/常)告訴他每件
→ vicario837:事都發生過了 這什麼意思?
→ tom91002:為什麼現在式要翻作「常」？
推 dashihito:樓上說到重點了。現在簡單式可以單純表示現在的事實、習
→ dashihito:慣以及真理，既然原題沒有頻率副詞，何不就想成一個單純
→ dashihito:現在事實:我告訴(tell)他每件事在學校發生(過)(happened
→ dashihito:如果僅侷限在現在反覆實行的習慣，未免也把現在簡單式看
→ dashihito:得太狹隘了...
→ BigBreast:我只是認為tell是瞬間完成的動詞 所以我可能說
→ BigBreast:I'm telling my friend that... He is asking me...
→ BigBreast:也可能說I told my friend that... He asked me...
→ BigBreast:但我想不到我什麼時候會用現在簡單式
→ BigBreast:除非出現if
→ BigBreast:或者tell代表"習慣"的時候
→ BigBreast:亦即我想不到我什麼時候會講出t大的句子
推 vicario837:單純的現在事實? 什麼叫單純的現在事實? 舉個例好嗎
→ vicario837:既然是所謂"單純的現在事實(雖然我完全不解是什麼)"
→ vicario837:為何後面不用完成式? I tell my friend that everythin
→ vicario837:has happened, 這樣不是反而跟"單純的現在事實"有連結?
→ vicario837:抱歉我就是這麼"狹隘"
推 dashihito:比如說"I see you." 我不一定都看到你（習慣），也不一
→ dashihito:定像地球繞著太陽運轉般每看就是你（真理），不就僅表示
→ dashihito:現在的當下有看到你而已？（事實）
→ dashihito:至於現在完成式，其表示從過去到現在這段時間有動作的完
→ dashihito:成、經驗和持續。如果只是單純過去的時間點所發生的事實
→ dashihito:，過去簡單式已足矣。
推 kee32:she tells me what happened and wants me to worry no more
→ kee32:.（我沒劈腿啦）這樣用法可以吧？
推 kee32:學文法不是在背公式，要懂涵義，再加上想像力，可以創造出無
→ kee32:限個合文法又有意義的句子。
推 kee32:不要卡在“事實”這個詞上面，想像成描述一個“事件”會貼
→ kee32:切。因為描述自己的夢想幻覺，也可以用現在式，而這些夢想
→ kee32:幻覺，不會是“事實 。”這個古老的文法術語翻譯害很多人卡
→ kee32:住。
→ BigBreast:k大你說的句子裡面 如果she告訴我的時間是過去
→ BigBreast:我會說成 She told me
→ BigBreast:如果she告訴我的時間是當下 我會說 she's telling me
→ BigBreast:我想知道的是 什麼情況下你會說 she tells me
推 tom91002:所以巨乳你從來不用現在式動詞？
→ BigBreast:沒有從來阿 我說的是這一個特例 she tells me
→ Soulchild:其實也是有可能 像historical present
推 kee32:巨乳你可以看幾篇海明威或是E B White的散文就知道了
推 l10nel:像say/tell/hear這類communication verb也常用現在式表過去
→ l10nel:小說敘事和平常對話中到處可見,可惜大多老師大概不教這個,
→ BigBreast:了解 原來是我誤以為historical present只存在於文學
→ BigBreast:和新聞中  所以我在對話中從來不會考慮使用she tells me
推 vicario837:1)d大舉的例子不夠恰當 see是感官動詞 用現在進行強調
→ vicario837:的機會很少 I see you. I hear you.我看/聽見你了 這是
→ vicario837:用現在簡單代替進行式 和原題例子不同 2)k大所謂這題要
→ vicario837:用想像力來解 要多讀海明威才能解是吧 受教了
→ tom91002:樓上一直很想吵架，我想這討論串可以告一段落了
推 dashihito:很怕雞蛋裏吃不到骨頭，不划算？哈哈
推 kee32:v你誤會了，不過我不想跟你解釋，因為打字好麻煩…
推 vicario837:我語氣太衝了嗎 抱歉啦 我只是希望能看到合理的解釋啦
→ vicario837:目前的除了所謂historical present之外 其他的解釋都
→ vicario837:有瑕疵在啊