[請益] 倒裝句型

[comeandgo (@@)]

When the search resumes, the Inmarsat "hotspot" will be a key focus.

But so too will a number of areas being fed into the investigation by other gr
oups.

句意的解讀沒有問題，小弟的認知裡
so 就是只上段所描述的事實發生時
too 是當做"也"的意思

想請問後面那個being在文法上要怎麼解讀呢？

認知有錯也煩指正  謝謝

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.65.233.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1403031591.A.006.html
推 BrettL:是［被］的意思
→ comeandgo:為什麼是加being而非be呢？  可否麻煩解說一下
→ uopsdod:感覺第二句不是個完成的句子，像是一種so do I這樣的句子
→ uopsdod:所以第二句可能接近 The hotspot will be a key focus.
→ uopsdod:So will a number of areas.
→ uopsdod:being !@#^(#@* 這一串就是用來形容areas的而已
→ uopsdod:如果真要還原就是 a number of area which are fed into..
→ comeandgo:這樣解釋似乎就跟一樓的說法背道而馳，不過文法上是比
→ comeandgo:較通的 areas (which are) being  ....
→ comeandgo:不過....感覺這樣很繞....因為一眼看上去會覺得 so will
→ comeandgo: ....... be ..... 這樣的句型比較合乎邏輯 @@
→ tom91002:你沒有看懂uopsdod的解釋
→ dunchee:"areas (which are) being .."-> Yes.
→ dunchee:"因為一眼看上去...比較合乎邏輯"-> 你的句子沒有錯，只是
→ dunchee:意思已經和原文不同(且和前文/前一句對不上，換句話說，以
→ dunchee:整體文意來看/順著文章意思讀下來，等讀到你的句子的時候
→ dunchee:整體的邏輯/意思走勢反而會出問題)
→ dunchee:至於繞不繞，很多時候只是你是否熟悉這種表達方式。看多了
→ dunchee:，習慣了，這樣子的句子其實尋常。因為真要講繞的話，你的
→ dunchee:句子也是繞
→ comeandgo:不過兩者的解釋完全不一樣阿...所以being這裡是補充說
→ comeandgo:明areas而非指so造成的結果嗎？
→ tom91002:推文不是都告訴你being是修飾areas的子句了嗎...