[文法] 頻率副詞放置位置

想請問頻率副詞遇到否定句時放置的位置和意思是否有不同?

雖然已知頻率副詞放在一般動詞前 be動詞後

但我遇到有些題目還是很困惑 請問要怎麼解釋呢?

比如說這句話

He "usually doens't" go out in the evening, but he "doesn't always" study
every evening.

為什麼都是用在doesn't否定句裡頻率副詞放置的位置會不一樣?
我可以寫成doesn't usually嗎?

又比如這兩句

1. Jane "usually isn't" on time for class.

2. Jane "isn't always" on time for class.

好像一樣是遇到usually和always 為什麼有時在be動詞前有時在後?

有查到網路上有些人說其實位置是都可以的 我自己也有時放前有時放後XD

但我覺得是不是第二句如果改成always isn't意思就有點不同了 有種全盤否定掉的感覺
變成近似於她總是不準時...Jane is never on time for class?

但正解的isn't always感覺表示Jane並非總是準時 所以通常準時但有時也會遲到?

可是第一句usually和isn't就算對調意思感覺差距沒有這麼大?
而且照文法所說應該要放在be動詞後才對啊?

能否以文法的角度幫我解釋呢 最近看文法書突然卡住

雖然所有題目都能答對 可是我不是很清楚我為什麼會這樣寫...

只是覺得就這樣放比較順意思也比較對XDD

謝謝指教!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.221.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1407470329.A.829.html
→ kaifrankwind:我覺得你的想法是對的(位置會影響意思) 只是不會每個
→ kaifrankwind:副詞都適用(always don't的意思會用never表達 除非你
→ kaifrankwind:想搞怪引起注意) a. Jane usually isn't on time
→ kaifrankwind:b. Jane isn't usually on time. 我覺得a的Jane不準
→ kaifrankwind:時頻率比b的高
我好像有點可以理解這個~但是還是有點模糊，不曉得能不能麻煩k大再幫忙詳細解釋呢?
謝謝你>"<
→ kaifrankwind:a的意思我覺得用is usually not會更順
謝謝你的詳細解釋!!
※ 編輯: xiaoyingyu (118.167.221.98), 08/08/2014 18:43:53
→ kaifrankwind:usually是機率八九成 所以a是八九成不準時;b是"並非"
→ kaifrankwind:八九成: 不會是更高 是更低 可能是often或sometimes
→ kaifrankwind:假設是sometimes 它大概五成 所以b是五成準時 反過來
→ kaifrankwind:就是五成不準時而已
→ kaifrankwind:是說使用負面頻率副詞(seldom, rarely...)就可以省去
→ kaifrankwind:腦袋打結的困擾 所以別忘記它們
謝謝你!!!這樣想真的清楚很多!!完全懂了^^
非常謝謝你!!!
→ ely6231:我記得文法書上是說頻率副詞放一般動詞前,be v.後 這算是
→ ely6231:可以信賴的準則吧 當然有些字可能都可以,比如說你提的usu.
→ ely6231:或sometimes放be v.前後都行(可能還有其他例子)
→ ely6231:這也不算什麼文法 只是"也有人這樣用"罷了 不用太在意
→ ely6231:知道可以這樣用就好了
因為文法書上的準則所以看到答案時覺得困惑~
不過我想口語應該也不太計較這些 感覺太細微了XD 謝謝你
→ kaifrankwind:我自己感覺主詞和beV真的很緊密 在一般情況(beV後還
→ kaifrankwind:有接adj. n.等)主詞和beV一定要連在一起才順 而在beV
→ kaifrankwind:後面沒東西時 反而覺得頻率副詞放主詞和beV間才順
我也有聽過主詞和be動詞很緊密的說法!!
我是不管怎樣都覺得放be後很順 但寫題目的壞習慣還是靠感覺寫XD
再次感謝^^
※ 編輯: xiaoyingyu (118.167.221.98), 08/08/2014 23:14:48
→ kaifrankwind:http://ppt.cc/j69Z 如標題
謝謝！！我剛剛還在想不出來be後沒有其他東西的句子應
該長什麼樣子！非常感謝你好用心的替我解答!
→ dunchee:http://ppt.cc/U9g-  我自己的話沒在背"頻率副詞...(如何
→ dunchee:如何).."。我是記（/我會的是)個別單字的用法/意思。你沒
→ dunchee:問的話我也沒注意到。我剛剛比對了usually和always的用法(
→ dunchee: don't / isn't 的位置關係):
對對對我就是在翻azar的時候看到的!!!
謝謝你!!我竟然完全沒有想到"比對個別單字用法"這個自己找解答的方法!
只想著翻我看過的文法書和googel而已 謝謝你提醒我這點
這串討論下來真的是受益良多 大家一起交流感覺真好XD
→ dunchee:http://www.learnersdictionary.com/definition/always
→ dunchee:http://www.learnersdictionary.com/definition/usually
→ dunchee:看例句(例句也是"用法"的介紹)。看樣子這兩個字有明顯的用
→ dunchee:法差別(不是遵循單一"頻率副詞"這樣子的通則)
→ dunchee:比如 "He always isn't on time for class" 幾乎是單純的
→ dunchee:錯誤(英文非母語的人才會講的話)(note: 我是針對這個特定
→ dunchee:的一句。我不是在講 "(主詞) always isnt' ..." 這樣子的
→ dunchee:廣義句型
的確!!用He always isn't on time for class不如直接說He is never!
謝謝d大的補充 非常清楚了~
→ dunchee:剛好這個也有這例子:(這網站是美國人開的)
這個文件檔真的不錯耶!讓我HIGHLIGHT一下~~(抱歉不太會修文 變得醜醜的)
"Each case is different and must be learned from examples"
完全點醒我XD

dunchee:ESLprof.com/handouts/Info/adverbsoffrequency.doc

→ dunchee:但是"He usually isn't on time for class"就還好（強調用
→ dunchee:前頭第一行的ESL forum）("頻率"本身的話我會說仍是一樣.
→ dunchee:兩者整體意思的差異傳達的是另外的意思)
→ kaifrankwind:其實我就是看到那份doc才說不是每個副詞都能用XD
→ dunchee:總之重點是第一行那個ESL forum裡頭的英文母語人士講的"
→ dunchee:Each case must be weighed separately for correctness"
→ dunchee:-- 換句話說要看個別情況，不要當成"全部通用的文法規則"
→ dunchee:來記
謝謝你 看完我覺得自己好像太過執著於"通用"的這部分了
一直在想"可是文法書都這樣寫...."所以才會有疑惑^^"
each case must be weighed separately for correctness這句話真的是讓我豁然開朗!
※ 編輯: xiaoyingyu (118.167.221.98), 08/10/2014 12:13:20