→ kaifrankwind: of N.跟形容詞一樣作用 如be important, be of impo 08/13 11:19
→ kaifrankwind: rtance 都是在講重要 08/13 11:20
→ kaifrankwind: "is importance" 是重要性? 省掉的話聽起來有點怪 08/13 11:24
→ kaifrankwind: 然而quality的形容詞用法已經被接受了(importance沒 08/13 11:27
→ kaifrankwind: 有喔) 也是高品質的意思 所以單論你這句 只省of倒不 08/13 11:29
→ kaifrankwind: 如of high都省 (雖然可能實際上quality作adj.時是習 08/13 11:31
→ kaifrankwind: 回到of N. 它基本上與相應的adj.同義 可以互換 但少 08/13 11:35
→ kaifrankwind: 就只看#10的回覆吧 我想還是別區分它們兩者較省事.. 08/13 11:42
→ priv: LDOCE 寫 quality adj是 only before noun 08/13 14:20
→ priv: quality 當做 adj 只有近幾十年的事，還沒發展成完全的 adj 08/13 14:22
→ kaifrankwind: 真的如此 thx 08/13 15:43