[考題] 一題克漏字文法：Ving v. to V

[dashihito (Alex)]

˙題目：He is the first American of Taiwanese descent ______ in NBA games.
　　　　
　　　  (A) playing
　　　　(B) to play
　　　　(C) plays
　　　　(D) played
　
˙答案：(B)
　
˙這原出自於一篇介紹林書豪的克漏字測驗。想請問一下為何選項(A)不能選？感恩～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.127.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1415110532.A.9AF.html
→ dunchee: 和這有關: http://ppt.cc/Tq1V 基本上那不是「文法上/文
→ dunchee: 法技術性上」的錯誤（英文文法本來就沒有限制名詞之後  "
→ dunchee: 不能接" reduced relative clause)。(A)有問題/錯誤的是
→ dunchee: 整體意思 -- 它似乎在說"現在正在NBA playing (NBA games
→ dunchee: )" -- 似乎特別限定"正在比賽中"他才是第一個...（那麼沒
→ dunchee: 有在比賽的時候他就不是第一個....?）
→ dunchee: 就算(A)是用來表達目前是NBA一員，但是這情況一般也不需
→ dunchee: 要用到進行式來表達。就算是，那麼問題和前頭一樣
推 skyflyer03: to play in NBA games去打NBA語意比較正確
一樓所提供的資料中，特別是BBC的NOTE部分我可以了解。
　
「女孩從懸崖上掉下來」因為是一既定過去事實

所以原句用簡單過去式“fell”算一個completed action這毫無疑問。
　
但林書豪目前還是在NBA打球吧？
　
就算一說到職業是不用特別用到進行式沒錯 但這句也有可能是：
　
　He is the first American of Taiwanese descent that plays in NBA games.
＝He is the first American of Taiwanese descent playing in NBA games.

簡化而來的，這樣解釋也算通吧？畢竟分詞形容詞本來就不一定要以進行式為必要...

（當然，用to V表示去做也是解釋得通
　
　所以記得當時向同學解題時，個人覺得(A)、(B)其實都可以吧？
※ 編輯: dashihito (36.231.152.96), 11/06/2014 00:43:43
推 aaronjet: 我和原po想法一樣,知道正確答案後,一樣不能解釋A有錯
推 kl850327: 原po這樣解釋感覺也很合理@@ 不曉得為什麼一定要選B
→ wohtp: playing和to play語意有一點微妙的差異
→ wohtp: 例句：He is to take the medicine twice a day
→ wohtp: 跟 He is taking the medicine twice a day.
→ wohtp: 前者表示：這是他正常的藥量
→ wohtp: 後者：他一天吃藥兩次，但這不見得是醫師開的藥量
→ wohtp: 這裡的"to play"也是類似的意思，代表林是第一個正式簽了約
→ wohtp: 的台裔球員
→ wohtp: 代表他在NBA打球是正常的、他該做的事情
→ wohtp: 當然，在NBA正式比賽中上場不是任何人隨便可以做的事情，跟
→ wohtp: 不理醫囑亂吃藥的難度截然不同，所以這裡用"playing"也不會
→ wohtp: 讓你想說的意思跑掉
→ wohtp: 但是"first person to..."是個習慣用法，你要改用Ving就是
→ wohtp: 感覺上有那麼一點點怪怪的。
→ skyflyer03: A其實也可以,但和B意思有點不一樣,可查現在分詞含義
感謝樓上幾位寶貴的意見。
　
後來我又參考了一下《旋元佑文法》，關於不定詞的章節有提到一個重點：
　
「所有重要的語氣助動詞，都可以改寫為不定詞」
　
所以用to V會比Ving恰當會不會是因為：

特別強調他是第一位「可以」打NBA的台裔美國人？

　He is the first American... descent that can play in NBA games.
→He is the first American... descent that is able to play in NBA games.
→He is the first American... descent to play in NBA games.
　
的句子簡化而來的？
※ 編輯: dashihito (36.231.152.96), 11/07/2014 16:47:37
→ skyflyer03: 旋老師說過 這個助動詞可以改為不定詞, 這是他的創見
→ skyflyer03: 他的理由是 因為不定詞帶有不確定語氣,
→ skyflyer03: 而助動詞也帶有不確定語氣, 所以可以互換
→ wohtp: 我不覺得"to play"是任何東西的簡化
→ wohtp: 但我同意其餘的部分，"first to play in NBA"：第一個可以
→ wohtp: 在NBA打球的 --> 第一個NBA球員
→ wohtp: "first playing in NBA" 則是 第一個在NBA打過球的
→ wohtp: 當然在林這個例子，兩個表示法殊途同歸
→ wohtp: 雖然講的東西不太一樣，但是互為充要條件所以沒差
→ cloud0128: 不要問，你不會懂的，洗洗睡了
→ dashihito: 不要說，你答不出的，可以滾了