Fw: [資訊] 學英文最常見的十大迷思

[Chengheong (Hohlolang)]

※ [本文轉錄自 TOEIC 看板 #1MF4_7TK ]

作者: popoff3x (ytgssff) 看板: TOEIC
標題: [資訊] 學英文最常見的十大迷思
時間: Fri Nov  6 14:59:14 2015

好讀部落格版:http://goo.gl/HI4eOa


1.要上補習班才能學好英文

這可能是最常見也最常犯的迷思，我敢這麼說是因為我擔任過兩間補習班的老師、而且也
當過三年家教。事實上，一個學生能不能達到他要的學習目標，補習班老師只佔了20%；
學生自己則佔了80%。就像健身和學任何東西一樣，教練如果跟你說怎麼吃、怎麼練但你
自己都不去做，這樣能夠擁有好身材?我看過很多學生，上課筆記抄得很認真，而且還不
只在我這邊補，但他們的英文始終沒什麼進步，如果你也是這樣的人，請你誠實的觀察
自己的行為，是否為「藉由補習聽課這樣比較輕鬆的方式來逃避行學習需要承擔的
痛苦與恐懼 」

如果是，很好！現在你知道了，趕快把心態導正過來。

順帶一提，我身邊英文最好的朋友從來不補習。


2.讀外文系的英文都很好

我自己就是讀外文系的，其實每一屆只有三分之一的人英文程度真的很好，而且他們不
是因為讀外文系才英文好、他們是因為英文好才讀外文系。而系上的課程大多在圍繞在
文學作品(莎士比亞、荷馬史詩..)，真的要聽說都很流利的話還是要靠自己。


3.CNN、BBC是很好的聽力教材

這也不知道是哪個天才開始推廣的，然後就很多人用這個來當學習教材，CNN和BBC都是
很高階的教材，要用之前請先問問你自己，程度夠不夠？還有教材內容實用嗎？然後再
請你想想看，你和朋友對話會講什麼烏克蘭被入侵、 ISIS嗎？應該很少吧！大多是圍繞
在吃喝玩樂，而且新聞英文用字很艱深，老外一般不會使用 。


4.看電影學英文

這是個很棒的學習方法，但是真正適合拿來學英文的美劇很少很少，看冰與火之歌你學到
的單字大多是關於魔法和宮廷政治，看絕命毒師你學到的單字大多是關於毒品化學還有黑
幫會使用的俚語(如果你以後要往賣毒這個方向走的話倒是很有幫助)

另外，美劇的對話速度很快，英文程度只有中級(多益450~600)的話就用電影來學英文，
會讓你很快失去對英文的興趣。


5.聽英文歌學英文

很棒的學習方法+1，但和第四點一樣，要挑對歌(文法較正常、俚語較少) 所以適合拿來
學習的英文歌大多是較老的歌，現在的歌很多俚語、RAP、次文化的歌詞，很難在考試或
日常會話上有什麼幫助。


6.到國外學英文(ex:上語言學校、澳洲打工)

語言學校:除非你家裡很有錢，不然別這樣做！會去語言學校的都是哪些人？英文不好的
人!跟英文不好的人在一塊然後想學好英文？如果你真的有這筆錢，還不如拿去買機票到
歐美國家旅行，上couchsearfing找住宿然後和主人交流(需要程度:多益800以上)

澳洲打工:這不知道害死了多少年輕人，我認識的人裡面到澳洲打工的沒有一個人因此英
文突飛猛進，一個也沒有！只有一個我的小學同學，他可以和母語人士一樣對話，但他大
學沒念直接過去，在那待了四年，還存了一百萬，請問你有這樣的心理準備嗎？一個人在
異國他鄉待滿四年，如果沒有的話我勸你盡早放棄，好好花一年的時間在台灣把英文學好
，才能去新加坡、香港、大陸，找高階、有尊嚴的工作。


7.多益托福分數高=英文說的好

我有一些ABC朋友，他們來考多益的話分數應該是落在750~850吧，真要考到900的話還是
要寫幾回試題。考試是一種能力，可以培養，比如說練個一百回多益試題、背很多單字，
但如果你考多益的目的只是為了要這張證照，恐怕對長期的職涯沒有任何幫助。反之，若
能真的用有系統的方式把英文學好，除了得到英文的全面提升外，學習過程還可以培養敢
說、主動積極、不怕犯錯的正面心態，對整個人的生涯會有很大的助益，

詳見這篇文章:http://goo.gl/VPlv87 (多益900分、薪水竟不如450分的人，為什麼？)


8.學好英文需要很長的時間

有些補習班會說學好英文要花二到三年的時間，那可能是話術吧！想要你多買些課程，
事實上掌握一門語言最快的時間只需要三個月(但礙於一些因素，我就不多闡述這個方法)
正常狀況下，只要搭配正確的學習教材和方法、並按進度走， 一年的時間綽綽有餘。


9.年紀越大要學好英文越難

年紀大在學習語言上的確會有些弱勢，像是作聽力時對英文字母發音鑑別度較低、有工作
要忙等等...但也有很多學生時期沒有的優勢，像是工作升遷遇到瓶頸，所以學習動機大很
多、在訂定學習目標和計畫時也成熟許多、對學習過程的挫折容忍度也較高。

以下影片是一個實例:68歲農村老太太無師自通學會11門外語，影片下面有說她從事導遊
16年，所以表示她從52歲才開始接觸第二外語，而且完全是透過自學！證明了我所說的:
年紀大不是問題&自學是可行的、有效的方法。 　　

https://goo.gl/3UDQVb  68歲農村老太太無師自通學會11門外語


10.文法很重要

文法很重要可能是台灣教育體制的荼毒，我長期關注幾個國外的Polyglot(精通多國語言者
)的部落格，他們學習任何一門外語都不是從文法開始，而是先大量的聽、大量的讀
(做好input)，遇到文法問題時再查查書這樣而已，我不是說文法不重要，在某些正式的
場合和正式文件當然重要，但在學習初期，文法不是我們要關注的重點、也不應該花太多
時間鑽研。

那文法怎麼學最快呢？犯錯！多聽多說，從犯錯中學習。

以上是學英文最常見的十大迷思簡單介紹，我會再慢慢針對幾個迷思做深入的介紹
(ex:用電影學英文怎麼學、英文歌怎麼挑等等)。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.111.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1446793159.A.754.html
推 cm1241      : 認同
→ kee32       : "不補習、不上課，一年內多益900分"
→ kee32       : 光是這個slogan,就夠你月進百萬了
推 saiwilly    : 蠻中肯的阿 人就是限制自己一堆進而限制發展 中肯
推 sgcob136226 : 推 多益800多 但cnn都聽不懂
→ lostt       : 這篇不錯
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Chengheong (118.169.208.18), 11/06/2015 23:02:39
→ vicario837: 一年的時間綽綽有餘?!
→ popoff3x: 恩 但必須方法 工具 計畫三者完美搭配
→ mrsianas: 補習1-2年是因為大部分人一個禮拜只接觸英文一天吧
→ mrsianas: 7.多益本身效度就很低  當然參考價值不高
→ mrsianas: 看電影學英文，有時候學的是比較特別範圍的東西，但是那
→ mrsianas: 些你看中文都看得懂，代表一般一般英文母語者也會
→ mrsianas: 日常生活口說不難呀，難的就是有時候會談到特別的議題
→ priv: 一個語言要練到 cef c2 花一千小時有效學習時數就夠了
→ priv: 然後一般人英語基礎又不是零
推 priv: 這篇的重點我覺得可以用一句話總結就是不是有摸到英文就代表
→ priv: 有花時間學到了
→ priv: 如果沒有吸收只是聽的話，上課、看影片、聽廣播一小時是沒有
→ priv: 一小時的效果的，都沒review 最差甚至可能效果是零
→ priv: 自學和有好的指導者的差異就是你無效的功會花得比較少
→ vicario837: 版上許多旅美多年 近母語程度的都不敢說自己一年能掌
→ vicario837: 握英文吧 再者誰說新聞時事朋友間不會聊的? 這方面才
→ vicario837: 是我剛到美國時最感挫折的 有一口流利的英文 卻沒法在
→ vicario837: 同儕間有深度地侃侃而談 因為關鍵字詞大多不熟
推 priv: 掌握英文很難，但是練到多益 900 的門檻不難啊XD
→ ewayne: 要達到c2，一千小時那是西方國家的人的推算，這不適用於非
→ ewayne: 西方國家。c2的基本標準是在專業情境中使用專業表達，這就
→ ewayne: 見得是一千小時能達到的事情吧
→ ewayne: 掌握一門語言最快只要三個月？這也只是話術，因為那取決於
→ ewayne: "掌握"的定義。是要生活無虞？去辦事能寫文件？還是要發表
→ ewayne: 演講？發表文章？這還沒論以什麼身份對誰發表所需要表現出
→ ewayne: 的精確使用詞彙的能力。
推 priv: 抱歉我發現我打錯了，我要講的是 C1，目前的對照表多益就算
→ priv: 990 也還是 C1
→ priv: 一千小時要達到 C1 或多益金色證書應該綽綽有餘
→ Dulton: 看美劇學英文我推薦suits
推 popoff3x: 感謝種板友不吝指教
→ popoff3x: 我稍作回復 vicario837:我有美國得ABC朋友來和我學中文
→ popoff3x: 的時候跟我說我的英文詞彙量和深度遠遠高於他的鄰居(7歲
→ popoff3x: 就住在美國的香港人)還有我有在投資美股 我可以看懂巴菲
→ popoff3x: 特股東信和其他美國上市公司財報並寫出研究報告(我的網
→ popoff3x: 站有一份)所以進階的東西來自於要自行扎根苦學 而非來自
→ popoff3x: 簡單的換個環境
→ popoff3x: 回ewayne: 掌握的定義是可以流利的進行基本的對話並且
→ popoff3x: 多益900以上 這我想對大部分台灣人來說應該算"掌握"了
→ ewayne: 那就又產生別的問題：基本對話是啥？上館子點餐夠基本了吧
→ ewayne: 但有多少人在國外走進餐廳，打開menu可以一眼就知道這道餐
→ ewayne: 點為何？這超基本吧？但有多少人敢說他能流利的完成點餐？
推 mrsianas: CEF C2 就連母語人士都不一定有這樣子的程度吧！2004年
→ mrsianas: 的時候全民英檢有考過一次優級但是也有母語為英文的人去
→ mrsianas: 考也沒有考過
→ popoff3x: 另外感謝P大 你總結得很好 你提出的C1分級是我之前沒想
→ popoff3x: 到的 我剛找了一下國外資料發現有很多東西可以補充我後
→ popoff3x: 續文章內容 感謝你!
→ dunchee: 那作者過份的將「少數例子/罕例」放大成通例 / 作為支持
→ dunchee: 他論點的例子。比如我也可以說已逝的前ICRT 大衛王當年
→ dunchee: 就是靠聽BBC練聽力(他那時的英文很糟糕），但是真正的重
→ dunchee: 點不是在於"學習媒介"(BBC)本身，而是他當時有超強的毅力
→ dunchee: ，「每天狂聽數小時」練出來的。我們一般人缺少的是那個
→ dunchee: 毅力，倒不是BBC本身合不合適。
→ dunchee: 又比如他講的電視劇。「美劇」涵蓋範圍很廣，這也是電視
→ dunchee: 劇(北美配音)：https://youtu.be/IXPf-q6bgsk (關掉3D，
→ dunchee: 影像就正常了) 或是給青少年看的"真人"電視劇
→ dunchee: 總之他雖然講「迷思」，那些確實存在，但是他不應該用「
→ dunchee: 部份/罕見例子」來支持他的論點，因為（比如）我永遠都
→ dunchee: 可以找出反例來推翻他的論點
→ fangirl: 等著看產品有多好
推 DSStanford: 我是推薦BBC六分鐘英語啦 個人是放在手機一直聽 一直
→ DSStanford: 聽 聽了快500次吧（重複聽） 之後就不小心背起來了
→ Raist: 我以前英文還不夠好的時候 也在那邊自我催眠說文法不重要
→ Raist: 後來才發現 那些英文學不好的 就是因為文法太爛 又抱持這種
→ Raist: 文法不重要的心態 連斷句都不會 無法分析字根自首導致連查
→ Raist: 字典都有困難、無從查起 才發現 文法真是重要到不行 ~"~
→ Raist: 我之前校正了一堆爛譯本 就是因為文法不好 連原文都無法理
→ Raist: 解 當然就跟著翻錯 文法真的不夠強的話 一本原文書你能看得
→ Raist: 懂幾成？ 唉...
→ valenci: 四、五真得非常難。
→ valenci: 八、學「好」真的要很久，要一輩子。
推 jonathan319: BBChttps://www.yesonlineeng.com/bbc-learn-english