[單字] efforts in 可以嗎？

[ggirls (哥)]

收到外國人説thanks for all your efforts "in" doing something.
用 in 因為沒聽過(我沒聽過多得呢!)。

這曝露學習盲點，我沒有朋友，只有字典好朋友。

查一下字典的例句，比較相關的有
1. You should put more effort into your work. 這裡強調的是 put effort into
2. effort to do sth.

查了好朋友後，沒查到 effort in doing sth 啊。

但是沒朋友的下場就是，還是沒辦法確定這個用法到底對不對。
用英文的人太多，實在很難知道對方背景，各種用法真的滿天飛。

各位怎麼確認某個用法一定是錯的呢？
※ 編輯: ggirls (42.73.133.91), 06/05/2016 22:52:44
※ 編輯: ggirls (42.73.133.91), 06/05/2016 22:54:08
→ dunchee: http://tinyurl.com/hfnmbwb  第三個例句。注意看的話，
→ dunchee: 這句沒有粗體黑字 -- 此句的in不是和effort一起的片語。
→ dunchee: in是自己的用法，剛好和effort可以搭配使用
→ dunchee: 你自己查 in 即可
→ dunchee: "怎麼確認..."-> 問native speakers of English. 一些ESL
→ dunchee: 網站有程度不錯的英文母語人士回答問題（也有程度差的，
→ dunchee: 以及不是英文母語的人，所以要花些時間分辨）
推 dashihito: 這邊的in你可以想成是「在...方面」。
→ gentianpan: 個人覺得介系詞還是用into... 是配合慣用的 put/take
→ gentianpan:  聯想。另一個對比實例如信件起頭: Thank you for yo
→ gentianpan: ur time to read my letter. 信尾， Thank you for y
→ gentianpan: our time reading my letter. 後面這句硬加介系詞反
→ gentianpan: 而畫蛇添足。各位可多找幾種類似句型丟出來分享...
→ kaifrankwind: google "effort in doing"從網站權威性跟文章其餘部
→ kaifrankwind: 份的文法性來衡量...
→ kaifrankwind: 字典一定慢於實際風潮(當然我們也未必需要跟上風潮)
→ ggirls: 回dunchee，我覺得第3個例句的in是和invest搭的。
→ ggirls: 單獨查in的用法，你是指查字典的in嗎？
→ ggirls: http://goo.gl/PnJNt4 collins 有 spare no effort in
→ ggirls: 這在oxford還是寫spare no effort to do sth
推 vincentman: 這裡in的使用不是直接與effort相關，in代表「關於...
→ vincentman: 事件」、「在...情境」，你可查字典關於in的用法。
→ vincentman: http://goo.gl/uYXGJB 1.3剛好effort後面接in的例句
→ ggirls: 好，了解了。所以effort幾乎可以代入任何名詞如achievemen
→ ggirls: 這樣理解對嗎？