Re: [心得] 為何歐洲車的安全在我國不受重視

[VRC174 (許我向妳看)]

抱歉！為了賺P幣而發文。

→ DYE:還是那句話 投資多少成本降低多少風險 而降低的風險對你值多少  07/06 10:25
認同D大的風險概念，
只是國內的問題不單是風險，
而是資訊不清。
要估計成本，也需要清晰的資訊吧？

如果公開的撞擊測試真的很爛，
但是因為便宜或其他因素而購買，
那是個人選擇，
就像是中國製的汽車在歐洲還是有人買。
但是敝人認識的很多朋友是相信車商對於安全的「宣稱」而買，
或是認為至少有怎樣的安全表現而買，
實際上到底成績如何，
消費者無從知曉。
那這就不只是單純的成本考量，
而是誠信問題。
如果國外的測試條件優於我國，
然後直接挪用測試報告，
這應該屬於黑心的行徑吧？
若是資訊夠公開，
說不定騎機車轉為開車所增加的安全係數，
竟低於多付出的成本。

--
許我向妳看 莊宏 曲  嚴寬 詞  周璇 演唱
許我向妳看 向妳看 多看一眼。我苦守著一個共同的信念，今天才回到我面前。
許我向妳看 向妳看 多看一眼。我度過了多少寂寞的春天，今天才回到我面前。
許我伴在妳的身邊。 妳的面貌還像當年，我的苦痛已積滿心田。
妳不讓我吐露一言，只能對妳多看一眼。
許我向妳看 向妳看 多看一眼。我苦守著一個共同的信念，今天才回到我面前。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.94.44
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.94.44          (07/06 10:59)
→ DYE:現在資訊流通這麼發達 很多事情你知道我知道別人也知道
→ DYE:但是大多數人還是選擇國產車 不是他們都笨得不知道沒測試過
→ DYE:當然絕對應該推公正的測試機關且公開結果
→ DYE:不過在這之前 很多購買的決定就是看新聞 看口碑 看習慣
→ DYE:如果新聞中或是朋友不小心事故每台車都像紙糊的 自然沒人要買
→ DYE:不過單就安全這方面 同樣的購入成本加上運作成本
→ DYE:國產大車還不見得遜於進口小車 還是要測試過才知道
→ DYE:沒測試成績的車款有較不安全的"風險成本" 要怎樣決定就看人了
推 cothuho:沒錯就是要測試才知道 不見得不等於就是 國產車需要有安全
→ cothuho:測試的制度  才能對任何選擇國產車的消費者之安全有所交代
推 Tieylea:好不容易放暑假了 怎麼還是一直看到賽局理論的東西...囧
→ Tieylea:這種現狀在台灣短時間內不可能有"均衡"的解 所以別再爭啦
推 pku:我覺得台灣人的特性是短視近利 在很多方面均如此
推 VRC174:多數消費者是否知道有沒有測試，這答案沒有民調或研究之前
→ VRC174:可能很難有定論。D大比較樂觀，敝人比較悲觀。
→ DYE:我也希望開又安全又快的雙B出門 可惜在現實生活中有更多的考量
→ DYE:我相信大多數的購車者都有能力去選擇適合自己需要的車
→ DYE:說得好像眾人皆醉我獨醒 這樣就不太公允了 每個人狀況不同
→ DYE:就像我雖然不會買頭又大的車 但是還是會依照需求推薦給朋友
→ VRC174:是沒必要。只是市場機制往往會限制有心追求安全消費者的選
→ VRC174:擇。從大客車的華麗與脆弱化，就可以看出主流的威力
→ VRC174:謝謝D大的見解，敝人對於朋友買車，也只敢提優劣比較
→ VRC174:畢竟錢在別人的口袋，即使拿去摺紙飛機都是自由
→ VRC174:何況只是不同的廠牌
推 zeta:我最不滿的是國內遊覽車幾乎都是拼裝車,看過鐵管焊起來的車壁
推 zeta:就知道有多虛,每年出那麼多事沒人拿出一套辦法,民眾也沒選擇
推 zeta:陽明山翻一次車才驚覺原來之前參加單位辦的旅遊坐遊覽車是多
推 zeta:high risk,只是沒發生在自己身上大家都會忘記......
推 zeta:我想國產車的安全性也是差不多的狀況......