Re: [心得] 為何歐洲車的安全在我國不受重視

[weilune (買車一族苦惱ing)]

※ 引述《ASKA (溫柔的壞羊男)》之銘言：
: ※ 引述《VRC174 (許我向妳看)》之銘言：
: [deleted]
: : → DYE:現在資訊流通這麼發達 很多事情你知道我知道別人也知道         07/06 11:03
: : → DYE:但是大多數人還是選擇國產車 不是他們都笨得不知道沒測試過     07/06 11:04
: : → DYE:當然絕對應該推公正的測試機關且公開結果                      07/06 11:06
: : → DYE:不過在這之前 很多購買的決定就是看新聞 看口碑 看習慣         07/06 11:08
: : → DYE:如果新聞中或是朋友不小心事故每台車都像紙糊的 自然沒人要買   07/06 11:10
: : → DYE:不過單就安全這方面 同樣的購入成本加上運作成本               07/06 11:12
: : → DYE:國產大車還不見得遜於進口小車 還是要測試過才知道             07/06 11:14
: : → DYE:沒測試成績的車款有較不安全的"風險成本" 要怎樣決定就看人了   07/06 11:30
: [deleted]
: 資訊發達不代表大家都會知道多少事情…
: 就個人的心得來說，網路是資料最豐富的，
: 也是找資料最便利而且比較不會偏頗的
: 但是大家可以看看自己的長輩或是許多比較沒受過較高等教育的同輩，
: 上網的比例其實並不高。
: 再看看自己周圍的朋友和同事，上網的比率或許高些，
: 但是會真正去找資料的也不會太多
: 總之，很多人都是只看汽車雜誌、報紙甚至電視節目來認識車的。
: 偏偏這些媒體受到很多廠商的影響，所以很多資訊都是受到扭曲的。
: 對於安全性，這些媒體通常是不會太去注意的，
: 反而會去注意一些影音配備，大包小包之類… 長久下來就是慘慘慘啊…
: 大多數人選擇國產車，個人認為主要還是媒體教導下的結果

我自己是南部人...但是在北部唸書工作很多年了
我的家人、親戚、小時候的玩伴，當然都是在南部...頂多台中地區
其中絕大多數人的生活型態
跟你我幾乎完全不同...雖不到日出而作、日落而息的地步
但是掛網、四處收集資訊是幾乎不會有的
真要論資訊來源...無外乎 口耳相傳、電視、廣播或者報紙
也因為這樣...我幾乎所有認識的親朋好友都買Toyota的車
問他們為什麼...好開啊...好保養啊...便宜啊...0利率啊...附加配備多啊...等回答
再問他們為什麼不考慮喜美八代(我本身開的車)...得到的回答都是~
"板金薄、車小好跑都是飆車族在開"...等的刻板印象
再深入問一點...有幾個氣囊、有什麼安全配備(BAS,ABS,VSC...)、碰撞測試幾顆星
結果居然還被笑...還沒買車、就整天就在想A到的事情 =____=
老實講~我每次聽到這些話
真的有種衝動想破口大罵：真是一群白癡...搞不清楚車子該注重哪些地方
諸君看台灣國產車和外國相比
價錢沒便宜(反而貴)、安全設備少一堆(不然就選配)、
倒是一堆電子設備用以招攬人客...都搞不清楚開個車是要搞到多豪華的享受
還記得當初買車的時候
我整整花了2個月的時間說服我家裡人讓我買Civic 8、而不是向他們說的Altis
為了這件事情還吵了幾次架~

最後...個人還是要聲明
我不是反對Toyota...也不是挺Honda主義者
只是對整各台灣購車環境感到很悲哀
尤其看到Toyota新的Innvia(不會拼 -___+)居然安全配備都要選配
真是一肚子火都上來了
就只有歐洲人的命才是命...台灣人就是不需要注重安全嗎?
小小抱怨一下...各位看了別見怪 >_<

: [deleted]
: : 推 zeta:我最不滿的是國內遊覽車幾乎都是拼裝車,看過鐵管焊起來的車壁  07/06 21:10
: : 推 zeta:就知道有多虛,每年出那麼多事沒人拿出一套辦法,民眾也沒選擇   07/06 21:12
: : 推 zeta:陽明山翻一次車才驚覺原來之前參加單位辦的旅遊坐遊覽車是多   07/06 21:13
: : 推 zeta:high risk,只是沒發生在自己身上大家都會忘記......           07/06 21:14
: : 推 zeta:我想國產車的安全性也是差不多的狀況......                   07/06 21:19
: [deleted]
: 其實台灣一直以來都給我一種感覺，
: 政府走的路線一直都是無為而治
: 路從以前就爛了修 修了爛  爛了又修，卻不會去找根本解決之道
: 法令也只有在名人出事後，才會想到去修法…
: 我想關於遊覽車的問題，只能期待某天一群政要一起搭拼裝遊覽車出事，
: 這個問題才有可能被重視吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.29.126
推 ASKA:就看明年法令有規定後會不會有改善了…
→ ASKA:ABS這個好像有規定民國100年就一定要有
推 yamatai:我反而覺得安全配備可以選配很棒耶，這樣所有車款都可以加
推 AJS:看到後面有點怪，安全配備選購跟台灣人命不是命好像怪怪的，應
→ AJS:該如果不選配的人不注意自己的生命安全而以吧？
推 AJS:或許說，沒選配的人比較敢賭？
推 fjghrutyvmbn:頭又大的板金也超薄的，怎麼總不會被人說嘴勒
推 VRC174:因為牠讓人心動啊！「我心動了，那你呢？」
推 galaxy5247:"只有歐洲人的命才是命，台灣人就是不需要注重安全嗎"
→ galaxy5247:上面那一句話邏輯怪怪的，你也說了，會造成這些現象，
→ galaxy5247:都是台灣買車人的迷思，車商也只是配合而已，在商言商
→ galaxy5247:，既然是做生意，何必跟錢過不去...
推 showby156:剛剛文章有自相矛盾 既然會說"板金薄" 不就是考慮到被A
推 reallocust:大人的社會本來就充滿著自相矛盾...
→ reallocust:不過Innova這款車的安全配備選配我覺得還滿合理的呀,想
→ reallocust:買"保險"的自然會想買,不想買的也是個人意志,我最看不
→ reallocust:爽的就是三菱那種雙安綁DVD的等級設定法,很令人無言
→ bullae:聽說civic也有一型沒氣囊...似乎只有toyota會被講
推 VRC174:敝人有在別的地方看到有人因此批台本
→ VRC174:不過銷量越大，責任越重。這對牛頭應該是甜蜜的負荷