推 libraliu:所以結論是，由歐洲人做設計，由日本人生產施工..XDD 10/12 09:23
推 zeta:其實義法車的安全性也不輸德日啦,實用性我覺得也很ok ^^ 10/12 09:30
推 piaggio:義大利的車...安全性明明大勝日系車... 10/12 10:08
推 sowhat7511:魅力>>>安全、妥善、實用???? 小百姓應該不會這麼選 10/12 12:07
→ DYE:有一項專長或是說明顯的特質 與人人都說好還是有一段的差距 10/12 12:08
推 reallocust:大多數人心中...車只是移動兩地的工具 10/12 12:09
→ DYE:重點在這項特質 是不是大多數人重視的 10/12 12:12
→ DYE:情人眼裡出西施 出來選美又是另一回事 10/12 12:13
推 piaggio:實用性的話 我的Fiat GP 1.4走2成市區8成快速道路一公升可 10/12 17:29
→ piaggio:以跑到19公里 完全不唬爛!!! 10/12 17:30
→ ianlin45:嗯... 個人不討厭法義車系... 但是竟然有人反過來說 10/12 19:26
→ ianlin45:日系車"追上"法國車 或是都用舊技術 我就覺得不以為然 10/12 19:26
→ ianlin45:這難道不是一種井底之蛙的心態嗎? 不過很可笑的是 10/12 19:27
→ ianlin45:你我都不是歐洲人也不是日本人 為什麼不能客觀看待? 10/12 19:27
→ ianlin45:網路上許多"歐洲派"往往以一種睥睨的眼光看待日本車 10/12 19:28
→ ianlin45:不知道人家都進步到哪裡去了 10/12 19:28
→ ianlin45:各廠妥善率都被日本車逼著跑 當然都大有改善啦 10/12 19:32
→ ianlin45:我講的不過是"刻板印象" 就像所謂日本車不安全之類的 10/12 19:33
→ ianlin45:更何況法義車系進步空間 還有不少 10/12 19:34
推 kevinshertw:照你這麼說大家的進步空間都還有很多阿,像是日本車真 10/12 19:47
→ kevinshertw:的不很安全又不好看,美國車油耗操控性和十年前差不多 10/12 19:48
→ kevinshertw:歐洲車大小毛病一堆這樣,你說很多歐洲派當然是因為你 10/12 19:49
→ kevinshertw:在看歐洲車板阿.再者,你的觀點何嘗不是"日本派"呢?只 10/12 19:51
→ kevinshertw:是想跟你說,不喜歡歐洲車板,你可以不要來沒關係 10/12 19:51
→ kevinshertw:因為這裡的人就是喜歡歐洲車才聚在一起的 10/12 19:52
→ alcess:i大，建議你有空看看Euro NCAP的撞擊測試，法系P和R牌的車 10/12 20:03
→ alcess:幾乎都有4顆星甚至滿分的安全評價，這並不是你一句刻板印象 10/12 20:07
→ alcess:可以簡單帶過的，相對的我反而對你的說法不以為然，太以日 10/12 20:09
→ alcess:系車的主觀意識發言，其實從你多篇的回應就可以很明顯看出 10/12 20:11
推 jojochen:講半天....就是重看不重用...法國貨皆如此 10/12 23:48
推 iamsjkla:法國病貓中看不中用? 去開開SAXO 106 C2 CLIO等再來說嘴 10/13 00:41
→ iamsjkla:吧 10/13 00:43
→ iamsjkla:那種彎道反應的樂趣大概也不是閣下重視妥善率所能體會的 10/13 00:45
→ zeta:看來木柵線跟空中巴士也是中看不中用XD 10/13 00:54
→ zeta:大家理性點吧..說日本用舊技術當然是太超過,用刻板印象也不好 10/13 00:57