Re: [心得] 小弟對於中古PORSCHE Boxster的感想(1)

[CPython (用Ｃ的大蟒蛇)]

※ 引述《samlin868 (SamLin)》之銘言：
: 安全 > 實現夢想 > 外觀 > 油耗 >保養 > 稅金 > 耐用 > 保值度
: 雖說安全,是我的第一考量,但是對於敞篷車,所有人的印象還是不太安全的吧!
: 所以我特別到處去爬文,我發現,其實敞篷車的安全度,有時是勝過有頂車的~
: 從A柱的強化,車體結構的特殊用料加強,防滾龍,這些配備,雖然大大的增加了車重,
: ,犧牲掉了部分的性能,但卻都在在顯示出了,安全性的重要!我是至還上網看了crash test,
: (雖然沒啥幫助..但看人家把車子拿去撞,感覺還蠻有誠意的!)其實,對於安全性,車友是
: 最懂的吧!!台灣車界友一句俗話說: 想學會開快車,撞過就會技術變好了!
: 這句話其實很有道哩,但是我並不想去親身體會,所以我就去問那些專賣這種敞篷車的車行
: 業務...

  關於敞篷車的安全度，出來跑的沒在怕（死）的啦；再怎麼安全，絕對比不上
  同型有頂的車。對車友來說，敞篷車再不安全，總比重機好就是了。

  市售的敞篷車，座椅後方的防滾架只能當粧飾用的看，承重不夠重、又不一定
  有數個點鎖在車架上，再者，你也不能保證翻車頭上腳下時，頭頂不會凸過防
  滾架。

  話說回來，重心低的敞篷車，好好開是不大會翻車就是了...

: Z3 是手動敞篷,小弟認為手動的實在是...所以就...

  手動的好處，等壞掉時才知道 :Q

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.185.160.97
→ samlin868:弟很怕死...
推 adi30128:我也怕死~也很怕撞壞沒錢修 所以我都慢開
→ ianlin45:國外都有專業機構在測試的 被你說得好像黑心鐵棺材
推 reallocust:防滾架沒你想的那麼不堪,我摸過TT的很粗勇,還有...TT還
→ reallocust:有不少敞篷車的防滾架有安全措施,就是當車子偵測到翻車
→ reallocust:時,防滾架會瞬間拉出12.5cm(TT是這長度,每台車不同)
→ reallocust:不過那跟安全氣囊一樣,用過後沒法縮回去,只能換新
→ zDEMONz:對 敞篷車的防滾架受到撞擊時會彈出一段距離