→ DYE:當地有法令不允許輪胎打滑嗎? 又沒超速 03/27 09:42
推 hakkiene:應該算是危險駕駛了吧..就像甩尾一樣..對其他人有危害 03/27 10:04
推 cpt:reckless driving 在美國某些州是要坐牢的(一兩個月) 03/27 10:12
→ davidyu:是不是reckless driving應該要看driver的skill吧 03/27 11:00
→ davidyu:以F1 World Champion的身份說他開車危險好像不太有說服力 03/27 11:01
推 hakkiene:F1冠軍又怎樣??還不是會出車禍..保險公司還不想賠咧 03/27 11:18
推 cpt:Schumacher街道上的車禍記錄也是不少 包括開Van超車撞傷路人:P 03/27 11:25
→ DYE:純種戰士在一般道路上也照熱血 只是車不見得夠熱 03/27 11:27
→ ineedurlove: 好像蠻常作蠢事的(誤) 03/27 11:40
推 tirple:四樓的意思是如果是F1 Driver在街上燒胎就不算是Reckless? 03/27 13:07
→ davidyu:今天如果是樓上去開F1, 那才叫reckless driving... 03/27 14:43
噓 jeff807:純噓樓上 等等補推 03/27 17:04
推 jeff807:補推 03/27 17:06
推 kevin880401:執法應該是一視同仁吧? 管他哪位 違法就是罰 03/27 17:42
→ a97634493:還看技術咧...以後乾脆在駕照上蓋個A+ 這樣違規都不用罰 03/27 20:51
→ MikaHakkinen:看新聞片段，應該不是E500，而是C63 AMG的樣子。 03/27 23:13
→ zeta:既然一般駕照都有分種類等級(職業小客,大客,連結.... 03/27 23:25
→ zeta:那拿出超級駕照表示燒胎技術ok應該也還好XD 只不過一般國家 03/27 23:28
→ zeta:法律沒有承認...... 03/27 23:28
→ davidyu:今天如果一個八歲小孩坐在發動引擎的車子的駕駛座上，他不 03/28 00:09
→ davidyu:用開車都已經是很危險的一件事了，不是嗎？ 03/28 00:09
→ davidyu:做超過自己能力範圍的事的，才叫作危險。 03/28 00:10
→ davidyu:同樣一件事，不同人做危險程度也不同，這有什麼好奇怪的 03/28 00:14
→ DYE:問題是判斷能力要有一個標準 無法證實能力的人只能以低標看待 03/28 00:23
→ davidyu:法律是一回事，其他人在看這件事用 common sense 就夠了.. 03/28 00:25
→ davidyu:在網路上討論，想那麼多幹麼，你又不是法官... 03/28 00:28
推 cpt:有能力的帶頭作不良示範 個人認為應該加重處分才對 03/28 02:52
→ cpt:就算你有200%把握不會失控 在公路燒胎耍帥就是不對 03/28 02:54
→ cpt:何況Hamilton算是公眾人物了 應該接受更高標準的審視 03/28 02:55
推 jeff807:你也不是法官 你說這麼多幹嘛? 03/28 08:45
推 BMHSEA:意思是F1冠軍逆向 只要不撞到人都是可接受的? 因為他有能力 03/28 09:11
→ davidyu:路上都沒車的話你要逆向我也不反對 03/28 09:31
推 BMHSEA:本末倒置.. 03/28 10:20
推 BMHSEA:sophism. 03/28 10:55
→ zeta:說真的我平常開車也沒有200%把握不會失控 03/28 11:25
→ zeta:這件事感覺比較偏道德或社會觀感而非技術問題 03/28 11:27
→ zeta:一般群眾或媒體大概懶得去管70歲老翁開高速公路危不危險 03/28 11:28
→ zeta:還有 F1的駕駛技術沒有包括逆向行駛這項,不要過度衍生 03/28 11:30
推 erial:推樓樓上那句....講得好 03/28 11:56
推 BMHSEA:well, just an example like he used. lol 03/28 14:13
推 wih1007:簡單一句，天子犯法與庶民同罪 03/29 07:49
→ wih1007:賽道有賽道的規則，公路有公路的規矩 03/29 08:01
→ wih1007:1XXkm/h過彎對這些車手也不是問題，難道可以搬來公路上玩? 03/29 08:06
推 alurel:我家的小五十也可以燒胎耶 03/29 11:05
→ zeta:違法當然一視同仁,問題是燒胎可不像1XX過彎是超速,除非有明訂 03/29 23:57
→ zeta:"禁止燒胎",不然以所謂"危險駕駛"來開罰或作文章的話,只是會 03/29 23:58
→ zeta:想問危險在哪?多危險? 如果說會空氣污染而禁止還合理些 03/30 00:01
→ zeta:這也不像王子與庶民是階級不同的特權問題,這是根本技術能力 03/30 00:03
→ zeta:不同,卻要用跟技術有關的議題來開罰....就像叫麵包師傅抽血 03/30 00:05
→ zeta:跟請有經驗的護士抽血,危險程度差很多,只是今天一般法規有承 03/30 00:06
→ zeta:認護理證照,沒有承認超級駕照 03/30 00:07
→ DYE:允許抽血的證照會有 允許在公路上燒胎的證照不可能 03/30 00:16
推 reallocust:我曾在后里收費站玩燒胎起步被開危險駕駛,後來申訴成功 03/30 00:17
→ DYE:超級駕照的有效場地範圍也不會在公道上 03/30 00:17
→ reallocust:銷單...那時法官依據的確是"有無超速"來衡量,給參考 03/30 00:17
→ zeta:我知道證照的現實面,只是想凸顯技術與危險性的關係 03/30 00:36
→ zeta:r大你是要賣車前能燒多少算多少嗎XD 03/30 00:37
推 reallocust:那是開G35時的事... 03/30 02:15
推 BMHSEA: R 別謙虛了:D 03/30 10:21
→ zeta:說的也是....GT-R是四驅應該比較難燒胎XD 03/30 17:22