[課業] 訴願決定有無理由之決定

[bearyukiko (熊熊)]

在林清老師講義提到:

(一)訴願無理由之決定:原處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以
                              ^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    訴願無理由。(訴願法79)
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^

(二)訴願有理由之決定:認訴願有理由者，原處分有違法或不當情形，應於訴願人所

    聲明範圍內，撤銷原處分，但不受其主張之理由拘束，訴願理由雖無可採，但依
                                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    其他理由認為原處分有撤銷原因者，仍應以訴願有理由。
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


問題:請問在標記部分『依其他理由認為正當者』與『其他理由認為原處分有撤銷原

     因者』兩者不同在哪呢?為什麼一個論以無理由而另一論以有理由呢?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.173.221.41
推 dnoteb:簡單的說..一個是結果正確..所以有瑕疵仍然合法
→ dnoteb:一個是結果不正確~所以就算訴願人主張無理由 仍然應撤銷
→ dnoteb:這是四個排列組合的結果..
→ dnoteb:結果正確 程序正確-->合法  結果正確 程序不正確-->合法
→ dnoteb:結果不正確 程序正確-->違法  結果不正確 程序不正確-->違
→ spector66:依其他理由認為正當者 是指認為"該行政處分正當"
→ spector66:t一個則是認為該處分有撤銷原因=不正當
→ spector66:所以前者 原處分正當則訴願無理由 後者反之
→ dnoteb:結果正確 程序不正確..必須非重大明顯瑕疵..若是則屬無效
→ bearyukiko:原來如此~感謝兩位大大點解 感激不盡~~
推 jim780630:也感謝原PO問了這問題 收穫不少:)