在房子抽煙，煙蒂沒熄引發大火
此時並沒有引發火災詐財之故意
但
在房子抽煙，煙蒂沒熄引發大火
屬危險前行為 有保證人地位 防果義務
但主觀卻有詐欺故意 客觀未為必要的防果行為
屬不作為詐欺
以上 有錯請指正 謝謝
※ 引述《surick (Rick)》之銘言：
: 去年考題，有人在房子抽煙，煙蒂沒熄引發大火，他想說反正自己有保險燒掉房子反而可以拿保險金遂充充外出，房子被燒掉後他向保險公司申請保險被視破移送法辦。
: 我想問他會構成詐欺取財未遂嗎，理由是他的房子是真的被燒掉阿，這樣算行使詐術嗎？知道的麻煩告知一下，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.151.14