Re: [考題] 法學大意

[Apollo23 (暫停一下)]

還有一題

甲將向乙借用之機車交予丙修理，丙修理完後因修理費用未獲清償，乃拒絕將機車還予甲
‧經甲告知乙該情，乙出面主張其為所有人，請求丙還機車時，下列敘述，何者正確？
A無論任何理由，丙均不得拒絕返還機車與乙
B無論任何理由，丙皆得拒絕返還機車與乙
C甲送修時，丙明知乙為所有人時，丙不得拒絕返還機車予乙
D丙對乙另有其他債權時，丙得拒絕返還機車予乙

答案是C，這題完全不知道為何？

※ 引述《Apollo23 (暫停一下)》之銘言：
: 101原住民
: 17.甲曾至租車公司租車，租期兩天，租期期間將車撞毀‧該租車公司要求甲賠償該損害
:    新台幣50萬元，但甲當時付不出錢，以至欠租車公司新台幣50萬元，該筆請求權之
:    消滅時效為何？
:     A.十五年 B.五年  C.二年   D.一年
:    答案是A，但是民法197第一項，損害賠償請求權不是兩年嗎？
: 建築商人甲，建造房屋出售予乙，其不動產之代價請求權，消滅時效期間為
:  A 15年   B 5年   C 2年   D1年
: 答案是A，但是民法127條第一項第八款由商人供給之商品及產物之代價請求權不是
: 兩年嗎？
: 拘束人身自由之保安處分若於犯罪後有變更時，應如何適用法律？
: A適用從新原則，依審判時規定處斷
: B適用從新原則，依犯罪時規定處斷
: C適用從嚴原則，依刑罰效果最嚴重之規定處斷
: D適用從輕原則，依最有利行為人之規定處斷
: 答案是A，但是拘束人身自由的保安處分不是從舊從輕而應該選D嗎？
: 另外，教唆殺人但是被教唆者殺人未遂，那教唆者是犯教唆殺人未遂嗎？
: 感謝高人指點~~~

--


問渠哪得清如許  為有源頭活水來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.125.238.224
推 sorryfly:丙非善意 乙可以主張所有物請求返還吧 丙再依債務不履行
→ sorryfly:對甲求償？
→ Apollo23:這樣是指所有權可以對抗法定質權的意思嗎？
推 sorryfly:這不是質權阿 以雖然將機車借甲但沒同意甲丙的契約阿
→ sorryfly:所以應該算是無權處分的類型吧~
→ sorryfly:對甲來說他並沒有車的所有權怎麼可以拿去設定質權呢
推 acetoacetate:這題應該是看民法928條第2項
→ Apollo23:瞭解，原來928就可以解決了...