Re: [新聞] 閱卷標準不明 考生申冤難如登天

[cigxm (力量的來源)]

你去查一下考試院的訴願案件內容 就可以知道有多扯了...

拿會計類科來說好了...

會計這種東西是有標準答案的...

記得以前在還沒有使用ifrs的時代 有位會計類科的考生 以些微之差落榜...


該年的試題中 會計科目出了一道選擇題...

而這道題目跟答案的選項 跟考古題一字不差...

假設考古題 考選部公布的答案是 A...

而這位考生應考當年出的同一題 考選部公布的答案卻是 B...

因為沒有考生在3日內提出疑義...

所以考選部就把錯誤的答案 B 當成正確答案 電腦閱券計分...


這位考生因為本題而落榜 後來提出訴願 當然沒有成功...

其實 你只要看過這些類似的訴願案件內容 就知道考選部有多官僚 多鴨霸...

考生其實是弱者 根本沒有辦法對抗考選部這支大怪獸...


當然 考選部的承辦人都會私下勸考生 明年再加油 再努力...

不過 這樣的做法很怪...

明明自己的閱卷品質有問題 造成另外一種不公平 卻不思檢討改進...

反而反過頭來 要考生明年再來...

她們難道不知道 考生準備考試的機會成本有多大嗎??


當然台灣的文化 成王敗寇 考上的人會說一些風涼話 來酸落榜的人...

但事實就是 考選部的閱卷品質 真的有待提升...

每年因為考選部作業瑕疵 造成多少莘莘學子準備國考 浪費寶貴的時間與青春...

考選部 你賠得起嗎?????


※ 引述《Daikin (財源廣進)》之銘言：
: 應該不會再有這種離譜的改分方法出現了
: 會這樣改考題  是因為  中醫師特考  是考試院以及中醫系的眼中釘
: 掌權的人對於這個族群   是欲除之而後快
: 95年那屆錄取了100多個  接下來的最後5年  每年都只取10多個   非常慘
: 為什麼錄取那麼少
: 舉例來說前兩年考了一題眼科  那些外障需用鐮洗手法?
: 這題是考古題   在下早就背到滾瓜爛熟等他考 果然又考了出來
: 很開心地一字不漏洋洋灑灑全寫上去  答案還是全照題庫解答一字不漏
: 結果15分只給了幾分  各位猜
: 考選部居然只給5分!!  5分耶  我都暈了
: 這種受到打壓的考試  考生真的很可憐
: 也恭喜葉蔻能順利打贏官司   真的很恭喜她~
: 這篇想表達的是  考選部真的不是中立的  有權力的人還是能左右你的死生~
: 各位加油  共勉之~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.216.34
→ milk7054:最怕的是連考都不去考的人，去酸考過的人XDDDDD
推 FightYourMom:我也覺得會計這種計算類的應該公布標準答案
→ FightYourMom:因為這是計算題，而不是申論題
→ mystaunch:那如果答案錯了,都不申請疑義,那落榜也是應該的,很多
→ mystaunch:法律都是程序原則重於實體,如果在時間內不申請,最後去
→ mystaunch:怪考選部,不很怪嗎?很多勞工退休金選擇一次退,等錢進戶
→ mystaunch:頭才反悔,你覺得政府會鳥你嗎?
→ TTDEarl:樓上 話不能這樣說 有些釋疑了未必會過 只因為考選部認為
→ TTDEarl:他們的答案才是對了 或者其它不知道的因素
→ TTDEarl:像17555篇 有人去釋疑 用教育部網站的資料 結果也沒改答案
→ IamSquall:考選部:當然賠得起 你們的未來又不值錢
→ TTDEarl:所以沒有改答案不代表沒有人釋疑
→ milk7054:考選部不是神，是制度讓命題和閱卷者認為自己是神
→ milk7054:烏龍題目看多了，就不會吐槽吐的那麼順口
推 qqmm:如果是及格制的證照考試或許還有爭議空間，公職都是排名制，
→ qqmm:一題選擇送分，有可能考上的人也送分，排名可能不變，落榜的
→ qqmm:可能還是落榜，再說，為什麼落榜的人只會把焦點放在有爭議那
→ qqmm:幾題，而不去檢討是否有很多該得分的基本題型沒拿到分數，為
→ qqmm:何老是把自己的標準定在最低錄取分數，而不是再多幾分呢
推 Encarnacion:樓上怎麼知道落榜的人沒有檢討該得分的基本題型？
推 Encarnacion:qqmm是不是認為葉蔻就是你所謂落榜的人？
→ TTDEarl:公職有同分錄取 也有可能一改後自己加分別人扣分
→ TTDEarl:來回差更多 如果同好就差那一題 不是..........
→ multiplier:修改惡法、修正典試法、反對黑箱作業~
→ qqmm:我非指證照考及選擇題，另外如果每年都是差一點點，然後老在
→ qqmm:想如果哪個爭議題加分送分的，那真的要想想該不該繼續考
→ qqmm:更正:我非指證照考及申論題、簡答題