推 qdy525:確認效力應該是"理由"的部分對其他機關及法院造成拘束 02/08 21:58
→ qdy525:換句話說, 確認效力是要有法規特別規定才發生 02/08 21:59
→ qdy525:構成要件效力是直接發生效用 02/08 21:59
推 mrxsimon:這是不是跟行政訴訟的概念可以通? 02/12 17:39
想請問行政處分效力中的「構成要件效力」和「確認效力」的差別
看過課本也上網查過，都是說構成要件效力是「行政處分之存在與
內容(主文部分)」對其他機關之拘束效力；確認效力則是「行政處
分之事實與理由」對其他機關之拘束效力。乍看之下，相當明瞭，
但是看到例子後，我卻傻傻分不清楚QQ
于亮老師的行政法課本p.266，關於「構成要件效力」的例子是:
外國人經內政部許可歸化者，依國籍法第2條第1項及取得我國國籍
，其他行政機關即應受此許可歸化之拘束，而應准予戶籍登記。
課本p.268關於「確認效力」的例子是；
華僑及原住民身分於法律上享有若干優惠，其身分認定係分別由
僑務主管機關及原住民機關為之。經認定為華僑及原住民者，其他
機關或法院即應受其拘束。
在我看來，這兩個例子都是身分經主管機關認可後，其他機關即應
受其拘束。看似都是對於受處分"內容"(也就是看起來都像是構成要
件效力的例子) 確認效力在哪呀~QQ
不好意思~打了一篇這麼長的發問文，還想大家幫忙解答一下~
非常感謝~~
在此，先祝大家新年快樂~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.133.22