[問題] 民法

[losage (~黃粱一夢~)]

Q:甲、乙約定甲不於時期履行債務時，即須支付一定金額之違約金予乙


有一選項非正確答案，但我想不出是啥

"約定之違約金推定為因甲履行遲延所生損害之賠償總額"


我的想法:約定之違約金不可能是損害總額，又不是神。

         = =這樣解釋，怎麼感覺好像有點智障

應該要用232條嗎? 可視契約上都註明了會賠錢，怎麼想都覺得很合理阿


補:232-延遲後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求
   賠償因不履行而生之損害。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.218.252
推 shadwell:你需要翻的是250條2項
→ shadwell:比較白話的理解方式，就想當事人直接以違約金約定好了
→ shadwell:怎麼可能效力只有推定還容許你舉證推翻，那這約定約爽的
→ shadwell:所以250條2項用語都是"視為"
→ shadwell:另外違約金有兩種性質  不過應該不是你題目想問的
→ shadwell:損害賠償原則上應該要看損害多大，來決定賠償數額
→ shadwell:當事人以違約金特別約定數額，不同於這原則，所以"視為"
→ shadwell:而不是"推定"。
了解，神人謝謝啦^^
※ 編輯: losage          來自: 61.70.218.252        (02/22 01:50)