[課業] 行政法選擇題一題

[AGSC (Vivi & Jane)]

來源：98年退除役三等第4題

題目：下列何人得提起訴願、行政訴訟？

(A)因商標仿冒而利益受損之消費者

(B)因交通管制營業受損之商業經營人

(C)因不實廣告致商業利益受損之同業經營者

(D)因公有公共設施管理不當受傷之人

答案是C，但我的問題是B為什麼不可以？

我的想法是，交通管制是一般處分，若有不服應該可以提起行政爭訟(吧？！)

像是因為蓋捷運而在店門口畫紅線導致客人不願上門之類的

麻煩各位解答一下，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.238.99.223
推 evic1224:算是反射利益....吧?
推 hughstay:1修法前，交通事件是走民事吧！
推 hughstay:X1更正！刑事才對
推 care123:有點疑問,為什麼C可以提訴願 行政訴訟?如果我個人登了一個
→ care123:不實廣告讓別人公司受害,受害的人不是應該告我民事賠償嗎
→ care123:怎麼會是找政府單位訴願??
→ care123:難道是因為政府沒有好好審核廣告??我是不知道目前在報紙
→ care123:或網路上登廣告要不要政府允許拉
推 sunbowbaby:B並未造成特別犧牲 且未逾社會責任所應忍受範圍  所以
→ sunbowbaby:B不可以~
→ AGSC:謝謝回答~~
推 dunes: 想問A為什麼不可以@@
推 ai8051:這題看很多人解，但總覺得沒依據怪怪的，A因為消費屬反射
推 ai8051:利益或非利害關係人所以無法提？C會不會是廣告是行政機關
→ ai8051:審核的，所以是行政處份的一種？
→ ai8051:B基本上屬非違法的處份行為即不能提訴訟，但交通管制是行政
→ ai8051:處份還是事實行為啊！ 這題讓我想太多了。