[課業] 大陸法系/英美法系 之特徵

[Apatetic ( )]

請問一下，
念法緒時書上介紹法系之分類：

大陸法系強調【先程序，後實體】之觀念。
英美法系重視習慣、判例而重實體，忽略程序，
但是英美法系又介紹有【程序法優位】：(在實體法與程序法之分類上
較重視程序法之發展，而大陸法系傳統上集中於實體法規範而忽略程序法)。


這裡讀不太懂，怎麼感覺有點矛盾，
上網找線索也還是不太了解書上所說的意義。
有板友願意幫忙解釋一下嗎？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.230.208
推 CClock:我剛好在複習法緒  跟你有同樣的問題  是鄭xx老師??
→ CClock:我課本寫:大陸法系國家重訴訟程序;英美法系國家則注實體之
→ CClock:習慣法及判例。
→ CClock:希望有坂友可以幫忙解答一下~~
我是看賴農惟老師編的書。
網路上過去也有一些人問同一個問題，可是看完討論還是不太理解。
※ 編輯: Apatetic        來自: 1.170.230.208        (03/30 14:19)
→ WilliamEX:我只記得 英美法系是大陸法系傳過去的...兩者風格分明
推 sam680823:一元司法－－＞英美法系　二元司法－－＞大陸法系
推 hsuxing:一個是講法律適用上的觀念另外一個是法律分類上
→ hsuxing:假如你在大陸法系國家要訴訟的話 會先審查程序有無合法
→ hsuxing:再進一步審查實體法適用的過程
→ hsuxing:然而在法律分類上面則比較重視"實體法"
→ hsuxing:英美法系則反之...
推 CClock:可是英美法系的試用較忽略程序，分類上卻是"程序法優位"...
→ CClock:              適
→ CClock:這樣不是很矛盾嗎.....@@
→ CClock:適用上不重視(忽略)程序,卻重視程序法之發展..@@