[考題] 刑法 自首的問題

[care123 (= =)]

請問版上大大

自首的要件是之一是

須是未發覺的犯罪

依照實務定義 75台上1634

大致是說

可以不用知道犯罪人是誰,但是要很明確知道犯罪的事實，

若犯罪事情不存在或只是懷疑有發生,則不符自首的要件;

同樣的若事實已發生,但是公務員不知,只是推測已發生而與事實巧合,也不算自首

的要件。



我想問的是,依判例

萬一我犯罪,再沒有人知道的情形下,去警局表明自己的罪行,反而還不能算自首.

還要等警方知道我犯罪的事情後，我在去警局才算自首。

依照實務判例這樣不是怪怪的嗎？？不是很合邏輯＠＠

還是我搞錯判例的意思

謝謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.26.207
推 ZEALOTGO:警方都知道是你了 你在去變成投案 而不是自首

不好意思,我可能說的不清楚，

我的疑問是

舉例一 今天我殺了一個人,警方不知道有人死了,我去警局說我殺人了,不算自首

但是

舉例二 我殺人後,等到警方發現有人被殺了,但是不知道是誰殺的,我在去警局說我殺的,

這樣就算自首。


依照判例的看法就是這樣,所以我覺得不是很矛盾嗎

舉例一明明就善性比較大,反而還不算自首....
※ 編輯: care123         來自: 114.25.26.207        (04/03 15:55)
推 Panda1006:很明顯你眼殘看錯了