推 jespershine:用利益與風險衡量，利益>風險，=>受容許的風險。 04/05 21:34
→ jespershine:注意義違反是放在有無製造不容許風險裡 04/05 21:37
→ jespershine:預見可能性及可避免性是放在風險實現及構成要件效力 04/05 21:38
→ jespershine:範圍裡。 04/05 21:39
→ pili012140:所以是預見可能都丟到容許風險嗎? 04/05 21:39
→ pili012140:風險實現及構成要件效力裡沒談到遇見可能阿 04/05 21:40
推 loveflames:回4F 不是 04/05 21:41
→ loveflames:異常因果偏離就是了 04/05 21:42
→ jespershine:風險實現主要判斷就是因果歷程有無異常，能預見就表示 04/05 21:45
→ jespershine:是正常的所以可預見，異常因果就是因為異常所以無預見 04/05 21:46
→ loveflames:但是有時無預見可能指的是溯及禁止，牽扯到重要性理論 04/05 21:47
→ loveflames:異常因果偏離跟溯及禁止差在犯罪階段是前或後 04/05 21:50
→ jespershine:故意溯及禁止其實就可用風險實現裡的異常因果來解決了 04/05 21:50
推 loveflames:但這題用容許風險解應該就夠了 04/05 21:55
→ loveflames:是可以啦XD，不過我喜歡分開，因為可以解釋重要性理論 04/05 21:57
推 loveflames:風險實現感覺是把評價因果跟重要性的概念吸收進來 04/05 22:00